پولر ورٹیکس ٹیسٹ: سردی 2026–27، ایل نینو، کیو بی او اور پیش گوئی کی حدود

01 · پیٹرن نیکسس ریسرچ

انتظامی تشخیص

میں نے پچھلے سال کا زیادہ تر وقت آرکٹک پولر ورٹیکس، شمسی سرگرمی، سیاروی لہروں کے رویے اور یہ دیکھنے میں گزارا کہ سرد ہوا آخرکار شمالی نصف کرہ کے آباد حصوں میں کیسے منتقل ہوتی ہے۔ سوال کبھی بھی اتنا سادہ نہیں رہا کہ آیا ورٹیکس مضبوط ہے یا کمزور۔ جو چیز اہم ہے وہ یہ ہے کہ آیا ساخت میں تبدیلی آتی ہے، ان تبدیلیوں کی قوتیں کیا ہیں، آیا کوئی انومالی نچلی فضاء میں اترتی ہے اور آخر میں، ٹروپوسفیرک جیٹ اور دباؤ کے نظام سردی کو کہاں لے جاتے ہیں۔

ابتدائی 2026–27 کا موسم پہلے ہی کچھ ایسا پیدا کر چکا ہے جس کی دستاویز کرنا ضروری ہے۔ ناسا کے 60°N، 10-hPa کے تجزیہ کردہ زونل ہوائیں ستمبر میں پانچ متواتر دنوں میں اپنے تاریخ کے مطابق زیادہ سے زیادہ سے تجاوز کر گئیں۔ 20 اکتوبر تک، اسی ہوا کی سیریز اپنے تاریخی موسمی اوسط سے تقریباً 10% کم تھی۔ اسی وقت، ایک طاقتور ایل نینو ٹروپیکل پیسیفک پر اثر انداز ہو رہا ہے، خط استوا کی اسٹریٹوسفیئر ایک مغربی QBO مرحلے میں منتقل ہو چکی ہے، اور اکتوبر کے آخر اور نومبر کے ابتدائی کی پیشگوئی مزید پھیلاؤ اور آرکٹک ورٹیکس کی کمزوری کی تجویز کرتی ہے۔

ان میں سے کوئی بھی ایک یقینی سرد موسم کی ضمانت نہیں دیتا۔ سرکاری موسمی بنیاد اب بھی شمالی ریاستہائے متحدہ کے زیادہ تر حصوں میں معمول سے زیادہ گرم حالات کو ترجیح دیتی ہے۔ اضافی ڈیٹا جو ظاہر کرتا ہے وہ ایک امتیاز ہے جس پر مزید توجہ دینے کی ضرورت ہے: موسمی اوسط حالات اور انفرادی ہائی امپیکٹ سرد واقعات مختلف پیشگوئی کے اہداف ہیں۔ ایک گرم موسم سرما میں ایک اہم آرکٹک آؤٹ بریک شامل ہو سکتا ہے، جبکہ ایک متاثرہ اسٹریٹوسفیئرک ورٹیکس اس علاقے میں سطحی سردی پیدا کرنے میں ناکام ہو سکتا ہے جس کی نگرانی کی جا رہی ہے۔

ایک غیر معمولی خزاں کے گرد نتیجہ بنانے سے بچنے کے لیے، میں نے ENSO، QBO اور آرکٹک اوسیلیشن کے 36 مکمل سردیوں کا دوبارہ تجزیہ کیا اور شکاگو کی برف باری کے 32 موسموں کا الگ سے تجربہ کیا۔ سادہ پیشگوئی کی ریگریشن مایوس کن تھی: کوئی بھی تاریخی ٹیسٹ میں سردیوں کے AO کے لیے موسمی بنیاد کو شکست نہیں دے سکی۔ برف باری کا نتیجہ صرف ENSO کے ساتھ معمولی طور پر بہتر تھا، اور فٹ کردہ تعلق روایتی اہمیت کی حدوں پر پورا نہیں اترا۔ یہ منفی نتیجہ پیشگوئی کا حصہ ہے، کچھ ایسا نہیں جسے چھوڑ دیا جائے۔

اس لیے اکتوبر کا مسئلہ شمالی نصف کرہ کے نظاموں کی ابتدائی تشخیص ہے۔ یہ اب سب سے زیادہ دفاعی سمت فراہم کرتا ہے، یہ شناخت کرتا ہے کہ کہاں شواہد کمزور ہیں اور یہ طے کرتا ہے کہ نومبر کے آخر کی تازہ کاری کیا طے کرے گی۔ یہ ورٹیکس کی تقسیم کی ایک اعلان کردہ احتمال، برف باری کا ایک درست تخمینہ یا یہ دعویٰ نہیں ہے کہ شمسی قوتیں علاقائی سردیوں کے موسم کو کنٹرول کرتی ہیں۔

02 · پیٹرن نیکسس ریسرچ

پولر ورٹیکس کی پیمائش کا اصل مطلب کیا ہے

آرکٹک اسٹریٹوسفیئرک پولر ورٹیکس ایک بلند سطح کی گردش ہے جو سرد پولر اسٹریٹوسفیئر کے گرد مغربی ہواؤں کی ہوتی ہے، جو خزاں میں سورج کی روشنی کے پیچھے ہٹنے کے ساتھ ترقی کرتی ہے۔ ٹروپوسفیرک پولر جیٹ ایک مختلف گردش ہے جو سطح کے بہت قریب ہے۔ دونوں آپس میں تعامل کر سکتے ہیں، لیکن یہ ایک دوسرے کے متبادل نہیں ہیں۔ لوگ اکثر ایک متاثرہ جیٹ اسٹریم کے نقشے کو دیکھتے ہیں اور اسے ایک ٹوٹے ہوئے پولر ورٹیکس کے طور پر بیان کرتے ہیں، یہاں تک کہ جب اسٹریٹوسفیئرک گردش برقرار رہے۔

NASA کی طویل المدتی اوزون واچ سیریز 60°N اور 10 hPa پر زونل-میان زونل ہوا کی نگرانی کرتی ہے—تقریباً زمین کی سطح سے 30 کلومیٹر اوپر۔ زونل میاں کا مطلب ہے کہ ہوا کو عرض بلد کے ایک دائرے کے گرد اوسط کیا گیا ہے۔ مثبت اقدار مغربی ہواؤں کی نشاندہی کرتی ہیں۔ یہ سیریز اسٹریٹوسفیرک ہوا کی طاقت کا ایک مفید معیاری پیمانہ بناتی ہے۔ یہ ہمیں یہ نہیں بتا سکتی کہ وورٹیکس کہاں مرکوز ہے، یہ کتنا لمبا ہے، کیا دو وورٹیکس موجود ہیں یا ایک لوپ سائبریا یا شمالی امریکہ میں کتنی دور تک پھیلا ہوا ہے۔ ان سوالات کے لیے جغرافیائی ممکنہ اونچائی اور ممکنہ وورٹیسٹی کے میدان کی ضرورت ہے۔

ایک اہم اچانک اسٹریٹوسفیرک گرمائش (SSW) عام طور پر وسط سردیوں میں شناخت کی جاتی ہے جب 10-hPa زونل-میان ہوائیں 60°N پر مغربی سے مشرقی کی طرف پلٹتی ہیں، جو کہ مخصوص اسٹریٹوسفیرک گرمائش کے واقعے کے ساتھ ہوتی ہیں۔ ایک ہوا کی کمزوری جو کبھی پلٹتی نہیں ہے، خود بخود SSW نہیں ہوتی۔ اور یہاں تک کہ ایک قائم شدہ SSW بھی سطح پر سردی کی ایک ضمانت نہیں ہے۔

اس رپورٹ میں متعلقہ دباؤ کی سطحیں 10 hPa (اوپر کی اسٹریٹوسفیئر کی گردش)، 70 اور 100 hPa (نیچے کی اسٹریٹوسفیئر اور اوپر کی لہروں کی تعامل)، 250 hPa (اوپر کی ٹروپوسفیئر کی جیٹ)، 500 hPa (درمیانی سطح کی پہاڑیاں اور گڑھے)، اور قریب کی سطح کی درجہ حرارت اور دباؤ ہیں۔ ایک جسمانی تعلق کو سطحوں کے درمیان اور وقت کے ساتھ ظاہر کرنا ضروری ہے، نہ کہ دو بصری طور پر مشابہ نقشوں سے فرض کیا جائے۔

03 · پیٹرن نیکسس ریسرچ

16–20 ستمبر کا ریکارڈ سلسلہ

ریکارڈ کا پہلا حصہ اب مستحکم ہے۔ NASA کے 2026 کے ڈیٹا نے 16–20 ستمبر کو پانچ متواتر دنوں کے طور پر شناخت کیا ہے جب تجزیہ کردہ زونل ہوا نے اسی کیلنڈر تاریخ کے لیے پچھلے تاریخی زیادہ سے زیادہ کو تجاوز کیا۔ 17 ستمبر کو ہوا کی رفتار 13.54 m/s تھی، جبکہ تاریخی زیادہ سے زیادہ 12.07 m/s تھی۔ 20 ستمبر کو یہ 14.62 m/s تھی، جبکہ 13.84 m/s تھی۔ مکمل پانچ دن کا سلسلہ نیچے درج ہے؛ گراف اکتوبر میں تسلسل کو ظاہر کرتا ہے۔

ریکارڈ مخصوص ہے: تاریخ کے مطابق روزانہ کی ہوا، نہ کہ سردیوں میں کبھی بھی مشاہدہ کی جانے والی سب سے طاقتور طوفانی ہوا۔ ستمبر ایک عبوری موسم ہے، لہذا تاریخی بنیاد کم اور بڑھ رہی ہے۔ اس وقت کے سال میں ریکارڈ غیر معمولی طور پر جلدی مضبوطی کو دستاویز کرتے ہیں؛ وہ خود بخود غیر معمولی دسمبر–فروری کے نتائج قائم نہیں کر سکتے۔

اس رپورٹ کے لیے دستیاب تازہ ترین NASA تجزیہ کردہ صف 20 اکتوبر (Fcst=0) ہے، جس میں 18.32 m/s ہے، جو کہ 19 اکتوبر سے 0.37 m/s زیادہ ہے۔ تاریخ کے مطابق تاریخی اوسط 20.27 m/s ہے، 90 واں فیصد 25.86 m/s اور تاریخی زیادہ سے زیادہ 26.83 m/s ہے۔ تجزیہ کردہ ہوا اوسط سے 1.95 m/s کم ہے، 90 واں فیصد سے 7.54 m/s کم ہے اور تاریخی زیادہ سے زیادہ سے 8.51 m/s کم ہے۔ اکتوبر کا مشاہدہ نہ تو غیر معمولی طور پر زیادہ ہے اور نہ ہی غیر معمولی طور پر کم ریکارڈ کے قریب ہے۔

NASA نوٹ کرتا ہے کہ 2026 کی فائل 1 اگست سے GEOS FP تجزیات کا استعمال کرتی ہے; یہ ایک فضائی تجزیاتی نظام ہے، نہ کہ پورے عرض البلد کے دائرے کی براہ راست غبارے کی پیمائش۔ تاریخ کے مطابق آب و ہوا 1978/79 سے 2025/26 تک کی سردیوں کا احاطہ کرتی ہے۔ حالیہ تجزیہ کردہ ہوا مطلق طور پر معمولی طور پر بڑھی ہے، لیکن آب و ہوا کی ہوائیں بھی خزاں کے دوران تیزی سے بڑھتی ہیں۔ نتیجتاً، مطلق مضبوطی ایک مستقل منفی انحراف کے ساتھ موجود ہو سکتی ہے۔

04 · پیٹرن نیکسس ریسرچ

غیر معمولی ستمبر کی طاقت سے اکتوبر کی کمزوری تک

ستمبر کی تبدیلی بے قاعدگیوں میں خام ہوا کے مقابلے میں زیادہ واضح ہے۔ ستمبر کے پہلے 20 تجزیہ کردہ دنوں میں، اوسط بے قاعدگی تقریباً +2.52 m/s تھی۔ ستمبر 21 سے اکتوبر 20 تک، اوسط تقریباً −0.60 m/s تھی۔ بعد کی مدت میں بحالی کی کوششیں شامل ہیں، خاص طور پر اکتوبر کے اوائل میں؛ یہ 30 مسلسل دنوں کی کمزوری نہیں ہے۔

اہم تشریح یہ ہے کہ طوفان اچانک تاریخی طور پر کمزور نہیں ہوا۔ موسمی معیار اس سے تیز ہو گیا۔ جیسے جیسے خزاں گزرتا گیا، وہ ہوائیں جو تنہائی میں مضبوط نظر آتی تھیں، تاریخ کے لحاظ سے عام یا معمولی کمزور ہو گئیں۔ یہی وجہ ہے کہ اسی کیلنڈر کے دن کے ساتھ موازنہ اہم ہے۔

ہمارا پہلے کا اکتوبر کا مشاہدہ اکتوبر 13–14 کے ارد گرد لمبائی اور لہریں-2 کی سرگرمی کی نشاندہی کرتا ہے، جس کے بعد ایک زیادہ کمپیکٹ تشکیل اور دوبارہ لہریں-1 کی ترقی ہوتی ہے۔ یہ زونل-اوسط رجحان سے ایک مختلف سوال ہے۔ روزانہ کی سیریز جیومیٹری کی توثیق نہیں کر سکتی؛ دونوں کو علیحدہ طور پر جانچنے کی ضرورت ہے۔

ہوا کی طاقت کو طوفان کی شکل سے الگ کریں

ستمبر 1 سے اکتوبر 20 تک 50 مسلسل روزانہ بے قاعدگیوں پر ایک سادہ وضاحتی ریگریشن تقریباً −0.093 m/s فی دن کا جھکاؤ پیدا کرتا ہے۔ اس کی خودکار تعلق کی ایڈجسٹ کردہ معیاری غلطیاں اب بھی ان تاریخوں پر ایک نیچے کی وضاحتی رجحان کی نشاندہی کرتی ہیں۔ تاہم، وہ 50 ڈیٹا پوائنٹس 50 آزاد سردیوں نہیں ہیں۔ موسمی ترقی اور سلسلہ وار انحصار ریکارڈ میں شامل ہیں۔ یہ ریگریشن ایک خزاں میں کیا ہوا بیان کرتی ہے؛ اسے سردیوں کے درجہ حرارت کی پیشگوئی کے طور پر استعمال نہیں کیا جا سکتا۔ میں اسے ایک شفاف وضاحت کے طور پر برقرار رکھ رہا ہوں بجائے اس کے کہ اس کی چھوٹی p-value کو پیشگوئی کی یقین دہانی کے لیے استعمال کروں۔

05 · پیٹرن نیکسس ریسرچ

اکتوبر 22 کی پیشگوئی: ممکنہ طور پر ابتدائی نومبر کی خرابی

اکتوبر 22 کی NASA کی فائل میں اکتوبر 21 سے اکتوبر 31 تک ماڈل کردہ روزانہ کی قیمتیں شامل ہیں۔ ان میں سے ہر ایک صف میں ایک مثبت Fcst لیڈ لیبل ہے۔ انہیں Fcst=0 تجزیہ کردہ صفوں سے ممتاز کرنا چاہیے۔ اس پیشگوئی کے دور میں اوسط ہوا اکتوبر 23 کو 22.30 m/s تک بحال ہوتی ہے، پھر اکتوبر 31 تک 14.57 m/s تک گر جاتی ہے۔ اکتوبر 31 کی تاریخ کے مطابق موسمی اوسط 24.25 m/s ہے، جس سے ایک متوقع بے قاعدگی −9.68 m/s رہ جاتی ہے، جو تاریخ کے مطابق 10ویں فیصد کی حد 17.63 m/s سے کم ہے۔

یہ ایک پیشگوئی کے طور پر اہم ہے۔ یہ اکتوبر 31 کا مشاہدہ نہیں ہے اور یہ ایک بڑے SSW کا ثبوت نہیں ہے۔ ماڈل کی غیر یقینی صورتحال لیڈ ٹائم کے ساتھ بڑھتی ہے، اور مسلسل پیشگوئیوں نے پہلے ہی کمزوری کی شرح اور شکل کی مقدار کو نظر ثانی کیا ہے۔

22 اکتوبر کی ECMWF پر مبنی طوفانی تجزیے کی رپورٹ میں موجودہ 10-hPa ہوا کی رفتار تقریباً 19 m/s، طوفانی پہلو کا تناسب 1.43 اور مرکزیت 83.1°N پر ہے۔ یہ پچھلے دن کی تشخیص کے مقابلے میں بڑھتی ہوئی لمبائی اور بے گھر ہونے کی نمائندگی کرتا ہے، لیکن یہ ایک تصدیق شدہ تقسیم نہیں ہے۔ 100 hPa پر رپورٹ کردہ فوری اوپر کی طرف ایڈی حرارت کا بہاؤ 10.8 K·m/s ہے، جبکہ 10 دن کا اوسط 8.0 K·m/s ہے۔ ماڈل 2 نومبر کے قریب ایک عروجی پہلو کے تناسب کا تخمینہ لگاتا ہے جو 2.72 ہے، اور تقریباً 82% اپنے 50 انسمبل اراکین کی تاریخ کے مطابق 10ویں فیصد ہوا کے نیچے 5 نومبر تک رہتے ہیں۔ کوئی بھی اس افق تک ہوا کی تبدیلی کا تخمینہ نہیں لگاتا۔

یہ انسمبل حصے خام ماڈل-رکن کی تعدادات ہیں، نہ کہ calibrated امکانات کہ کوئی واقعہ پیش آئے گا۔ یہ ایک مخصوص پیشگوئی کی تشخیص کو ایک مخصوص قیادت کے وقت پر ماپتے ہیں۔ 22 اکتوبر کی پیشگوئی اچانک اسٹریٹوسفیئر کی حرارت کو ناگزیر یا یہاں تک کہ جاری قرار دینے کی توجیہ نہیں کرتی۔

06 · پیٹرن نیکسس ریسرچ

طوفانی شکل، سیاروی لہریں اور عمودی جوڑ

یہ سمجھنے کے لیے کہ طوفان کہاں جاتا ہے، ہمیں اس کی لہری ساخت کا پیچھا کرنا ہوگا۔ سیاروی لہریں 1 ایک وسیع طویل مدتی پہاڑی/گہری پیٹرن رکھتی ہیں اور اکثر طوفان کو قطب سے دھکیلنے میں مدد کرتی ہیں۔ لہریں 2 گردش کو دو لوپوں میں پھیلا سکتی ہیں؛ اگر کافی مضبوط قوت اور صحیح پس منظر کی حالت ہو تو ایک تقسیم ہو سکتی ہے۔ لیکن لمبائی، بے گھر ہونا اور تقسیم مترادف نہیں ہیں۔ ان میں فرق کرنے کے لیے کنٹور ٹوپولوجی، ممکنہ وورٹیسٹی اور طوفانی مرکزیت کی تشخیص کی ضرورت ہوتی ہے۔

22 اکتوبر کا تجزیہ لہریں-1 کی شدت تقریباً 276 m اور لہریں-2 کی شدت تقریباً 149 m پر 10 hPa پر رپورٹ کرتا ہے۔ اس کا 100-hPa اوپر کی طرف حرارت کا بہاؤ موسمی تقسیم کے وسط کے قریب ہے، جس میں ایک اعلی لہری قوت کا عروج 29 اکتوبر کے قریب متوقع ہے۔ موجودہ تشکیل اس لیے ایک فعال لیکن ابھی تک انتہائی مشاہدہ شدہ سیاروی لہری حالت دکھاتی ہے، جبکہ کچھ بڑے تبدیلیاں اکتوبر کے آخر اور نومبر کے آغاز کے لیے پیشگوئی کی گئی ہیں۔

مرکزی غیر حل شدہ سوال عمودی ساخت ہے۔ ہمارے پاس اوپر کی اسٹریٹوسفیئر کی ہوا اور لہری تشخیص ہیں، اور ہمارے پاس ٹروپوسفیرک پہاڑیوں اور گہرائیوں کے لیے الگ NOAA کی پیشگوئیاں ہیں۔ ہمارے پاس ابھی تک ایک تصدیق شدہ، تاریخ کے مطابق 70/100/250/500-hPa کی دوبارہ تعمیر نہیں ہے جو 10-hPa کے علاقے سے شمالی امریکہ کی سطحی دباؤ کی طرف نیچے کی طرف بڑھتے ہوئے ہم آہنگ انومالی دکھاتی ہے۔ ان الگ الگ ڈیٹا مصنوعات کے درمیان ایک لائن کھینچنا اور اسے تصدیق شدہ نیچے کی طرف جوڑ کہنا غلط ہوگا۔

نیچے کی طرف جوڑ کو کیا قائم کرے گا؟

قائم شدہ سردیوں کی تحقیق میں، کچھ SSW واقعات سے وابستہ گردش کی انومالیوں کو نیچے کی اسٹریٹوسفیئر میں منتقل کیا جا سکتا ہے اور سطحی آرکٹک اوسیلیشن میں کئی ہفتوں کے لیے تبدیلیوں کے ساتھ پیچھا کیا جا سکتا ہے۔ لیکن دوسرے واقعات کا ٹروپوسفیر پر محدود اثر ہوتا ہے۔ لہری سرگرمی بھی خود ٹروپوسفیر کے ذریعے پیدا کی جا سکتی ہے۔ بہت سے حالات میں، ٹروپوسفیر اسٹریٹوسفیئر کے خلل کا محرک ہے، محض ایک نیچے کی طرف وصول کنندہ نہیں۔ اثر کے دونوں سمتوں کو سبب کی تشریح میں برقرار رہنا چاہیے۔

07 · پیٹرن نیکسس ریسرچ

ایل نینو: گرمائی بحر الکاہل اب ایک اہم موسمی محرک ہے

NOAA کی 8 اکتوبر کی ENSO تشخیصی بحث میں رپورٹ کیا گیا ہے کہ خط استوا کا بحر الکاہل ایک مضبوط سے بہت مضبوط ایل نینو میں ترقی کر چکا ہے۔ ستمبر میں نینو-3.4 سمندری سطح کے درجہ حرارت کا انحراف +2.1°C تھا، جبکہ نینو-3 کا درجہ حرارت +3.0°C اور نینو-1+2 کا درجہ حرارت +3.9°C تھا۔ NOAA یہ بھی نوٹ کرتا ہے کہ غیر معمولی گرم زیر سطحی پانی اور ایک فضائی کنوکشن پیٹرن ہے جو سمندر-فضا کے جوڑ کے ساتھ ہم آہنگ ہے۔ یہ صرف پانی کا ایک گرم ٹکڑا نہیں ہے؛ گرمائی گردش نے جواب دیا ہے۔

NOAA نے تین ماہ کے نسبتی سمندری نینو انڈیکس (RONI) کے اکتوبر-دسمبر کے دوران +2.5°C سے تجاوز کرنے کی 83% امکان کا اندازہ لگایا ہے، اور یہ کہ مضبوط سے بہت مضبوط ایل نینو کی حالتیں جنوری-مارچ 2027 تک برقرار رہنے کا 83% سے زیادہ امکان ہے۔ یہ بیانات مختلف واقعہ کی کھڑکیوں کا حوالہ دیتے ہیں۔ RONI گرمائی پس منظر کے اشارے کو منفی کرتا ہے اور انڈیکس کو دوبارہ پیمانہ کرتا ہے۔ اسے عددی طور پر ایک ماہ کے نینو-3.4 کی قیمت کے لیے تبدیل نہیں کیا جانا چاہیے۔

موسمی اہمیت تبدیل شدہ گرمائی بارش، کنوکشن اور سیاروی سطح کی فضائی لہروں سے آتی ہے۔ امریکہ کے لیے، ایل نینو اکثر ذیلی گرمائی جٹ کے کچھ حصوں کو منتقل اور مضبوط کرتا ہے، جنوبی سطح کے کچھ حصوں میں زیادہ بارش کے موسم کے امکانات بڑھاتا ہے، اور شمالی سطح کے کچھ حصوں میں سردیوں کے درجہ حرارت کو گرم کرتا ہے۔ لیکن موسمی ٹیلی کنکشن میں جغرافیائی تغیر ہوتا ہے۔ یہ نہیں کہتے کہ شمالی الینوائے کو 10 دن کا آرکٹک طوفان ملتا ہے، کہ آیا کوئی مخصوص جھیل کے اثر کا بینڈ تیار ہوتا ہے یا کہ آیا یورپ میں فروری میں رکاوٹ ہے۔

ہمارا 36-سردیوں کا دوبارہ تعمیر تاریخی اگست-اکتوبر RONI کی قیمتیں شامل کرتا ہے کیونکہ یہ آنے والی سردیوں سے پہلے معلوم ہوتی ہیں۔ 2026 ASO RONI کا اندراج ابھی تک موجودہ NOAA تاریخی جدول میں رپورٹ کی کٹ آف کے مطابق نہیں بھرا گیا ہے، لہذا میں نے ریگریشن میں ڈالنے کے لیے کوئی قیمت نہیں بنائی۔ موجودہ ENSO کی حالتیں اور NOAA کی طاقت کی پیش گوئی اس تاریخی پیش گوئی سیریز سے الگ طور پر علاج کی جاتی ہیں۔

08 · پیٹرن نیکسس ریسرچ

QBO: کون سی بلندی، کون سا مہینہ، کون سی مرحلہ؟

کواسی-بینیئل اوسیلیشن (QBO) خط استوا کی اسٹریٹوسفیئر میں مشرقی اور مغربی زونل ہواؤں کی ایک تسلسل ہے۔ مکمل چکر کے لیے عام طور پر 2-3 سال لگتے ہیں۔ چونکہ مراحل نیچے کی طرف بڑھتے ہیں اور اونچائی کے ساتھ تبدیل ہوتے ہیں، اسی مہینے میں 30 hPa اور 50 hPa کو ایک ہی قیمت یا یہاں تک کہ ایک ہی نشان دکھانے کی ضرورت نہیں ہے۔ ایک نمبر کا QBO لیبل اس عمودی ساخت کو چھپاتا ہے۔

NOAA کے ستمبر 2026 کے اصل CDAS ماہانہ ہوا کے انڈیکس 30 hPa پر +12.90 m/s اور 50 hPa پر +4.21 m/s ہیں: دونوں روایتی مثبت زونل ہوا کے نشان کے مطابق مغربی ہیں۔ 50-hPa کا مرحلہ حال ہی میں مشرقی سے مغربی میں منتقل ہوا ہے، لہذا خود منتقلی اہم ہے۔ یہ فرض کرنا گمراہ کن ہوگا کہ ستمبر کی قیمتیں دسمبر-فروری کے دوران مستقل رہتی ہیں۔

مجوزہ ہولٹن-ٹن تعلق خط استوا کے QBO مرحلے کو سیاروی لہروں کی منتقلی اور قطبی اسٹریٹوسفیئر سے جوڑتا ہے۔ وسیع تاریخی مجموعوں میں، مشرقی QBO کی سردیاں ایک متاثرہ قطبی وورٹیکس یا SSW کی طرف زیادہ جھکاؤ رکھ سکتی ہیں بہ نسبت مغربی سردیوں کے۔ لیکن یہ تعلق ایک سوئچ نہیں ہے۔ یہ وقت، مخصوص دباؤ کی سطح کے انڈیکس، شمسی چکر، ENSO اور دیگر پس منظر کی گردشوں کے ساتھ مختلف ہوتا ہے، اور ہر مطالعہ ہر دور میں ایک مستحکم اثر نہیں پاتا۔

رپورٹ میں بعد میں ریگریشن جان بوجھ کر سادہ سوال سے شروع ہوتی ہے: کیا صرف ستمبر کا QBO اگلے DJF-mean آرکٹک اوسیلیشن کے لیے باہر کے نمونہ کی مہارت میں اضافہ کرتا ہے؟ یہ 36-سردیوں کے نمونے میں نہیں کرتا۔ یہ اس سادہ پیش گوئی کے شارٹ کٹ کے خلاف ثبوت ہے، نہ کہ یہ کہ جسمانی QBO کا میکانزم غلط ہے۔

09 · پیٹرن نیکسس ریسرچ

آرکٹک سمندری برف، یوریشیائی برف اور سمندری پیٹرن

کریوسفیئر اہم ہے کیونکہ سطح ایک غیر فعال سرحد نہیں ہے۔ آرکٹک سمندری برف کی وسعت، خزاں کی منجمد ہونے کی رفتار اور جغرافیہ، سائبریائی برف کی تہہ اور متعلقہ براعظمی ٹھنڈک حرارتی گریڈینٹس اور لہروں کے پیٹرن پر اثر انداز ہو سکتے ہیں جو سردیوں کی گردش کو تشکیل دینے میں مدد دیتے ہیں۔ ان میں سے کوئی بھی اکیلا سردیوں کا کافی پیش گو نہیں ہے۔

ستمبر 2026 کی آرکٹک سمندری برف کی وسعت کا اندازہ قومی برف اور برف کے ڈیٹا سینٹر نے تقریباً 4.81 ملین مربع کلومیٹر رپورٹ کیا، جو 1981–2010 کے اوسط سے کافی کم ہے لیکن ریکارڈ پر سب سے کم ستمبر کی قدروں کے قریب نہیں ہے۔ متعلقہ سوال یہ نہیں ہے کہ کتنے مربع کلومیٹر برف سے آزاد تھے: کہاں کھلا پانی تھا، اس نے کم فضائی حرارت کے بہاؤ پر کیسے اثر ڈالا، اور کیا اس کے بعد یوریشیائی برف کی پیش قدمی اور یورال کی رکاوٹ نے زیادہ اوپر کی سیاروی لہروں کی سرگرمی کو فروغ دیا؟

اس رپورٹ کے لیے ہم نے کبھی بھی مکمل طور پر معیاری تاریخی برف کی تہہ کی وسعت کی سیریز، سمندری برف کی کثافت کے میدانوں کو شعبے کے لحاظ سے، خزاں کی برف کی پیش قدمی کے انڈیکس یا ایک مکانی طور پر حل شدہ اکتوبر کی برف کی نمو کے تجزیے کو ریگریشن میں شامل نہیں کیا۔ یہ تحقیق کی ترجیحات ہیں، ماڈل کے لیے پوشیدہ ان پٹ نہیں۔ ان کی شمولیت کے لیے واضح پیمائش کی تعریفیں اور تاخیر سے توثیق کی ضرورت ہوتی ہے کیونکہ برف کی تہہ کے پیش خیموں کے بارے میں شائع کردہ دعوے نمونہ کی مدت اور شماریاتی طریقوں کے لیے حساسیت ظاہر کرتے ہیں۔

شمالی پیسیفک سمندری سطح کے درجہ حرارت کا پیٹرن اور پیسیفک دہائی کی جھول بھی شمالی امریکی سردیوں کے راستوں کے لیے متعلقہ ہیں۔ اٹلانٹک میں، NAO اور گرین لینڈ کی رکاوٹ یورپ اور مشرقی ریاستہائے متحدہ کے لیے اہم ہیں؛ پیسیفک میں، PNA، EPO اور WPO جیسے گردش کے پیٹرن یہ طے کر سکتے ہیں کہ آیا آرکٹک ہوا جنوب کی طرف بہتی ہے یا قطب کے قریب بند رہتی ہے۔ ان کے اثرات ہفتوں اور علاقوں کے درمیان تبدیل ہوتے ہیں۔ ایک وسیع ENSO نقطہ نظر کو مکمل طور پر مخصوص رکاوٹ کی پیش گوئی کے ساتھ الجھایا نہیں جانا چاہیے۔

10 · پیٹرن نیکسس ریسرچ

شمسی سرگرمی: مشاہدات، میکانزم اور غلط ثابت ہونے والے دعوے

پیٹرن نیکسس شمسی قوت کا مفروضہ احتیاط سے جانچنے کے قابل ہے۔ میں نے کورونا ہول کی نمو، بار بار آنے والے تیز رفتار دھاروں، جغرافیائی تبدیلیوں اور موسم کے ابتدائی ردعمل کی پیروی کی ہے کیونکہ یہ ایک ممکنہ طور پر قابل پیمائش تسلسل پیش کرتے ہیں—نہ کہ اس موسم خزاں کے گرداب کے ساتھ ان کے سبب کے تعلق کو پہلے ہی ثابت کیا گیا ہے۔

پہلا امتیاز جسمانی ہے۔ ایک کورونا ہول کی تیز رفتار دھار شمسی ہوا کی رفتار اور مقناطیسی میدان کی حالتوں کو تبدیل کر سکتی ہے۔ ایک ہم گردش کرنے والا تعامل کا علاقہ دھار کے سامنے میدانوں کو دبا سکتا ہے۔ ایک کورونا ماس ایجیکشن (CME) ایک مختلف قسم کی خلل ہے۔ IMF Bz جزو شمسی مقناطیسی میدان کی شمال–جنوب کی سمت کی نشاندہی کرتا ہے؛ مستقل منفی Bz اکثر جغرافیائی جوڑ کو زیادہ موثر بناتا ہے۔ Kp اور Ap اشاریے جغرافیائی خلل کی پیمائش کرتے ہیں، لیکن ان میں سے کوئی بھی ہمیں براہ راست یہ نہیں بتاتا کہ کتنے توانائی بخش ذرات قطبی کیپ کے اوپر درمیانی فضاء میں بارش ہوئی۔

NOAA کی 22 اکتوبر کی بحث نے تصدیق کی کہ ہلکی G1 جغرافیائی طوفانی حالات مثبت قطبی کورونا ہول دھار کے دوران پیش آئیں۔ شمسی ہوا 21 اکتوبر کو تقریباً 525 کلومیٹر فی سیکنڈ پر عروج پر تھی، جس میں مستقل Bz کی تبدیلیاں تقریباً −5 سے −7 nT تھیں۔ NOAA نے 21 اکتوبر سے دو CME بھی شناخت کیں؛ اس کا ماڈل 25–26 اکتوبر کے آس پاس پہلے کے ساتھ ممکنہ کمزور ٹکراؤ کی نشاندہی کرتا ہے، کم اعتماد کے ساتھ۔ 10-MeV سے زیادہ پروٹون کا بہاؤ پس منظر کے قریب رہا، جبکہ ہائی انرجی الیکٹران کا بہاؤ معمولی سے معتدل تھا۔ یہ اہم خلا کی موسمی مشاہدات ہیں، نہ کہ اوزون یا گرداب کے ردعمل کے کسی پیمائش کے ثبوت۔

میکانزم نسبت کی دلیل نہیں ہے

مجوزہ فضائی راستہ جغرافیائی قوت سے توانائی بخش ذرات کی بارش (EPP)، عجیب نائٹروجن اور عجیب ہائیڈروجن (NOx/HOx) کی پیداوار، اوزون کی تبدیلیوں اور ممکنہ حرکی فیڈ بیک سے گزرتا ہے۔ اس زنجیر کے کچھ حصے ادب میں مضبوط مشاہداتی اور کیمیائی بنیادیں رکھتے ہیں۔ لیکن اثرات کا سائز، بلندی، موسم اور مکانی کوریج اہم ہیں۔ ایک عالمی یا جنوبی نصف کرہ کا نتیجہ درست مشاہدات کے بغیر 2026 کے آرکٹک میں منتقل نہیں کیا جا سکتا۔

واقعات کی ترتیب بھی تفویض کو محدود کرتی ہے۔ اکتوبر کی جغرافیائی سرگرمی ستمبر کے ریکارڈ ہواؤں کا سبب نہیں بن سکتی۔ اکتوبر 20–22 کا کورونا-ہول واقعہ اکتوبر 13–14 کی تبدیلی کا سبب نہیں بن سکتا کیونکہ یہ اس کے بعد آیا۔ ایک واقعہ-مطالعہ ماڈل کو وقت کے ساتھ نشان زد ذرات کی بارش، اوزون/NOx، کم-اسٹریٹوسفیری درجہ حرارت اور ہوا کی بے قاعدگیاں، موسمی کنٹرولز اور ایک پہلے سے طے شدہ تاخیر کی کھڑکی کی ضرورت ہوگی۔ یہاں تک کہ مثبت تعلق بھی مشترکہ وقت یا انتخابی اثرات کی عکاسی کر سکتا ہے۔ یہ ایک زندہ، غلط ثابت ہونے والا تحقیقی سوال ہے—نہ کہ ایک قائم شدہ نتیجہ۔

11 · پیٹرن نیکسس ریسرچ

طریقہ کار: 50 روزانہ پوائنٹس کے بجائے 36 سردیوں

ایک پیچیدہ ماڈل بنانے سے پہلے، میں نے ایک بنیادی سوال کا جواب جاننا چاہا: ہم ستمبر اور اکتوبر میں پہلے سے معلوم حالات سے آنے والی سردیوں کا کتنا اندازہ لگا سکتے ہیں؟ تسلسل سے مربوط دنوں کو آزاد سردیوں کے طور پر سمجھنے سے بچنے کے لیے، میں نے ہر مکمل سردی کے لیے ایک صف کے ساتھ ایک جدول بنایا۔

پہلا تجربہ 1990–91 سے 2025–26 تک 36 سردیوں کا احاطہ کرتا ہے۔ پیش گوئی کرنے والے عوامل میں اگست–اکتوبر RONI، ستمبر 30-hPa QBO، اور ایک توسیع شدہ ماڈل میں ستمبر 50-hPa QBO شامل تھے۔ نتیجہ دسمبر، جنوری اور فروری کے لیے اوسط آرکٹک اوسیلیشن انڈیکس تھا، جنوری اور فروری اگلے کیلنڈر سال کے ہیں۔ AO قطبی اور وسطی عرض البلد کے علاقوں کے درمیان دباؤ کی بے قاعدگیوں کے رجحان کی وضاحت کرتا ہے؛ منفی AO اکثر ایک زیادہ تبادلہ دوستانہ گردش کی حمایت کرتا ہے، لیکن یہ خود ایک مقامی درجہ حرارت کی پیمائش نہیں ہے۔

تاریخی بیک ٹیسٹنگ کے بجائے ان-نمونہ فٹ

میں نے سادہ عام کم سے کم مربع لکیری ریگریشنز کو فٹ کیا اور انہیں ایک ماڈل کے ساتھ موازنہ کیا جو کچھ نہیں کرتا سوائے پچھلی سردیوں کے اوسط کا استعمال کرنے کے۔ اہم ٹیسٹ رولنگ-اصل توثیق تھا: پہلے 15 مکمل سردیوں پر تربیت دیں، اگلی سردی کی پیش گوئی کریں، اس سال کو تربیتی ڈیٹا میں شامل کریں، اگلی سردی کی پیش گوئی کریں، اور جاری رکھیں۔ یہ 21 حقیقی طور پر محفوظ ایک سردی کی پیش گوئیوں کو پیدا کرتا ہے۔ پیش گوئی کی غلطیاں ریٹ-مین-اسکوئر کی غلطی (RMSE) کے ساتھ خلاصہ کی جاتی ہیں، جس میں بڑی غلطیاں زیادہ وزن رکھتی ہیں۔ ایک ماڈل صرف اس صورت میں مفید ہے اگر اس کی محفوظ کردہ غلطی بنیادی لائن پر بہتری لائے؛ تاریخی نکات کو قریب سے فٹ کرنا کافی نہیں ہے۔

میں نے جان بوجھ کر درجنوں اشاریوں یا سینکڑوں تاخیرات کی تلاش نہیں کی تاکہ ایک دلکش p-value تلاش کی جا سکے۔ 36 سردیوں کے ساتھ، ایسا طریقہ کار آسانی سے جھوٹی دریافتیں پیدا کر سکتا ہے۔ ہمارا ٹیسٹ 2026 خزاں کی جیومیٹری، 100-hPa لہریں، AO/NAO ماہانہ منتقلی، MJO، علاقائی سطح کے درجہ حرارت، سمندری برف کے شعبے یا شمسی EPP کو عددی ریگریسرز کے طور پر شامل نہیں کرتا۔ یہ ایک دفاعی بنیادی ماڈل ہے، نہ کہ ایک مکمل طبیعیات پر مبنی سردی کی پیش گوئی کا نظام۔

12 · پیٹرن نیکسس ریسرچ

ریگریشن کا نتیجہ I: سردی کی آرکٹک اوسیلیشن کی پیش گوئی

نمونہ سے باہر کے نتائج اتنے واضح تھے کہ میرے اندازے کو تبدیل کر دیا۔ اس نمونہ میں، ENSO اور ستمبر QBO طویل مدتی سردی AO اوسط کی پیش گوئی کرنے میں قابل اعتماد بہتری فراہم نہیں کرتے۔

R² وہ تناسب ہے جو متغیرات کی وضاحت کرتا ہے جو فٹ کے لیے استعمال کردہ ڈیٹا کے اندر ہے؛ RMSE وہ غلطی ہے جب ان سردیوں کی پیش گوئی کی جاتی ہے جو اس فٹ سے باہر ہیں۔ بڑے ماڈل پر توجہ دیں: اس کا ان نمونہ R² چھوٹے وضاحتوں سے بہتر ہوتا ہے، لیکن اس کی آزاد پیش گوئی کی غلطی نمایاں طور پر بدتر ہو جاتی ہے۔ یہ ایک کلاسک علامت ہے کہ اضافی پیچیدگی شور کو پکڑ سکتی ہے بجائے اس کے کہ پیش گوئی کو بہتر بنائے۔

صرف ENSO کے لیے فٹ کیا گیا R² مؤثر طور پر صفر ہے۔ ستمبر QBO کا پورے موسم سرما کے AO کے ساتھ لکیری تعلق بھی کمزور ہے۔ نقطہ یہ نہیں ہے کہ موسمی آب و ہوا کا نظام کوئی ڈھانچہ نہیں رکھتا۔ نقطہ یہ ہے کہ ایک خزاں ENSO نمبر اور ایک یا دو ستمبر QBO کی پیمائشیں ایک پیچیدہ، ترقی پذیر سردیوں کی گردش کے انڈیکس کی مناسب پیش گوئی نہیں کرتی ہیں.

دو بہت زیر بحث آنے والے طاقتور ایل نینو سالوں نے تشبیہوں کی حدود کو واضح کیا۔ اس مخصوص تاریخی انڈیکس میں، 1997–98 نے ایک اگست–اکتوبر RONI کے ساتھ داخلہ لیا جو +2.1°C تھا اور ایک DJF AO کے ساتھ ختم ہوا جو تقریباً −0.78 تھا۔ 2015–16 نے RONI +1.8°C کے ساتھ داخلہ لیا اور ایک DJF AO کے قریب 0.00 تھا۔ یہ دو کیس ہیں، نہ کہ ایک تقسیم جو قابل اعتماد موسم سرما کی احتمال کا اندازہ لگانے کے لیے کافی وسیع ہو۔ چند یادگار تشبیہی موسم سرما کو شامل کرنا ایک چھوٹے نمونہ کی پیشگوئی کے مسئلے کو حل نہیں کرتا۔

عملی نتیجہ یہ ہے کہ PN کے لیے ایک مضبوط تحقیقی معیار: ایک فضائی تعلق کو ایک متعین نتیجے کی باہر کے نمونہ کی پیشگوئیوں کو بہتر بنانا چاہیے اس سے پہلے کہ یہ ہمارے موسمی احتمال کے تخمینوں میں ایک کردار حاصل کرے۔ ایک منفی نتیجہ تحقیقات کو ختم نہیں کرتا؛ یہ ہمیں ایسے اعداد و شمار جاری کرنے سے روکتا ہے جن کا ہم دفاع نہیں کر سکتے۔

13 · پیٹرن نیکسس ریسرچ

ریگریشن کا نتیجہ II: شکاگو میں 32 موسموں کے دوران برفباری

ایک زیادہ ٹھوس نتیجے کی جانچ کرنے کے لیے، میں نے قومی موسمی خدمات کے تاریخی شکاگو جولائی–جون موسمی برفباری کے مجموعے کا استعمال کیا، جو 2021–22 تک سرکاری درجہ بندی کی میز میں دستیاب ہیں۔ ملے جلے نمونہ میں 32 موسم، 1990–91 سے 2021–22 شامل ہیں۔ یہ ایک مفید عظیم جھیلوں کے علاقے کی مثال ہے، نہ کہ شمالی الینوائے، پورے عظیم جھیلوں کے بیسن، یا شمالی نصف کرہ کے لیے ایک نمائندہ۔

خام ڈیٹا خود سادہ تشبیہی پیشگوئی کے خلاف احتیاط کرتا ہے۔ نمونہ میں برفباری 20 انچ سے کم سے لے کر 82.0 انچ 2013–14 میں تک ہے۔ ایک بڑی جھیل کے اثر یا سنوپٹک طوفان کا موسم ایک وسیع موسمی آب و ہوا کی رجحان کو متاثر کر سکتا ہے۔ برف کے مجموعے بھی نمی، طوفان کے راستے، قریب کی سطح کی حرارتی ساخت اور جہاں بارش کے بینڈ واقعی قائم ہوتے ہیں پر منحصر ہیں۔

شکاگو کی موسمی برفباری پر خزاں کے RONI کے ساتھ ایک سادہ ان نمونہ OLS ریگریشن کا جھکاؤ تقریباً −4.85 انچ فی +1°C RONI تھا اور R² ≈ 0.09، کے ساتھ p ≈ 0.094۔ یہ ایک کمزور تعلق ہے، اور روایتی 5% اہمیت کی حد پوری نہیں ہوتی۔ ایک غیر اہم نتیجہ صفر جسمانی اثر کا ثبوت نہیں ہے، لیکن یہ برفباری کی درست پیشگوئی کے لیے بھی حمایت نہیں ہے۔

محفوظ ٹیسٹ نے دراصل کیا پیشگوئی کی

اسی رولنگ-اصل کے طریقہ کار کا استعمال کرتے ہوئے، 15 تربیتی موسم اور 17 ایک موسم کے آگے ٹیسٹ کے ساتھ، موسمیاتی اوسط نے 17.16 انچ RMSE دیا۔ صرف ENSO نے اسے 16.70 انچ تک بہتر بنایا، جو صرف تقریباً 2.7% کمی ہے۔ ستمبر QBO کو شامل کرنے سے ظاہری فائدہ الٹ گیا: ENSO کے ساتھ 30-hPa QBO نے 17.23 انچ واپس کیا؛ تین پیشگوئی کرنے والے ورژن نے ابھی بھی بدتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔ اتنے چھوٹے نمونہ اور بڑے نتیجے کی عدم استحکام کے ساتھ، وہ چھوٹا ENSO-صرف فائدہ عملی شکاگو برفباری ماڈل کے طور پر استعمال کرنے کے لیے کافی مضبوط نہیں ہے۔

شکاگو کا ٹیسٹ ایک وسیع تر PN سوال کا جواب دینے میں بھی مدد کرتا ہے: کیا آرکٹک اوسیلیشن برف باری کے برابر ہے؟ نہیں۔ اس نمونے میں اسی موسم کا اوسط AO اور مکمل جولائی–جون شکاگو کی برف باری میں کم سادہ لکیری تعلق دکھائی دیا۔ یہ حیران کن نہیں ہے۔ مکمل موسم کا اوسط AO ان اہم واقعات کو ہموار کرتا ہے جو برف باری کے لیے اہم ہیں، اور برف باری کا دورانیہ DJF سے زیادہ ہے۔ سردی کی ترسیل کے لیے ہمیں انتہائی سرد دن، کئی دنوں کے بلاکنگ ایپی سوڈز اور مخصوص واقعہ کے دورانیے کی ماڈلنگ کرنی چاہیے، نہ کہ صرف دسمبر–فروری کے اوسط۔

14 · پیٹرن نیکسس ریسرچ

شمالی نصف کرہ میں سردی کی ترسیل کی جغرافیہ

شمالی نصف کرہ کو ایک سردیوں کے نتیجے کی تفویض نہیں کی جا سکتی۔ اس کے بڑے آبادی والے شعبے ایک ہی بڑے پیمانے پر پس منظر پر مختلف طریقے سے جواب دیتے ہیں۔ شمالی امریکہ پر پیسیفک جیٹ، الاسکا/مغربی ساحل کی ریڈجنگ، EPO/PNA پیٹرن، گریٹ لیکس کی نمی اور آرکٹک ہوا کے راستوں کا مضبوط اثر ہوتا ہے۔ یورپ اٹلانٹک بلاکنگ، NAO اور شمالی اٹلانٹک طوفان کے راستے کی پوزیشن پر بہت زیادہ انحصار کرتا ہے۔ مشرق ایشیا یوریشیائی ہائی پریشر، سائبیرین برف اور مشرقی ایشیائی سردیوں کی مانسون کے اثرات کا جواب دیتا ہے، دیگر علاقائی عوامل کے درمیان۔

ایک بے گھر وورٹیکس اپنے سب سے اہم انحرافات کو ایک شعبے پر مرکوز کر سکتا ہے۔ یورپ ایک بلاک شدہ سرد دور کا تجربہ کر سکتا ہے جبکہ مشرقی شمالی امریکہ نسبتاً معتدل رہتا ہے؛ مشرق ایشیا سرد دھاروں کا مشاہدہ کر سکتا ہے جبکہ ایک مضبوط پیسیفک جیٹ جنوبی ریاستہائے متحدہ میں بارش لاتا ہے۔ وہی 10-hPa زونل اوسط ان امکانات کو ممتاز نہیں کر سکتا۔

علاقائی ترسیل کیوں مختلف ہو سکتی ہے

شمالی الینوائے اور گریٹ لیکس کے لیے عملی مسئلہ یہ ہے کہ آیا ایک اعلی عرض بلد کا بلاک یا پیسیفک ریڈج ٹروپوسفیرک بہاؤ کو منظم کرتا ہے تاکہ آرکٹک ہوا جنوب کی طرف سفر کرے اور برقرار رہے۔ اس کے لیے 500-hPa ریڈجز/تروتھ، 250-hPa جیٹ جیومیٹری، کم ٹروپوسفیرک موٹائی، سطحی دباؤ اور درجہ حرارت کی پیشگوئیوں کی ضرورت ہوتی ہے—اور پھر بھاری برف کے لیے مناسب نمی۔ ایک کمزور اسٹریٹوسفیرک وورٹیکس ایک موقع پیدا کر سکتا ہے، لیکن سردی کی ترسیل ایک الگ عمل ہے جس کی تصدیق ہونی چاہیے۔

توانائی اور بنیادی ڈھانچے کے اسٹیک ہولڈرز کے لیے یہ تفریق علمی نہیں ہے۔ موسمی گرمی ایک مختصر، انتہائی حرارتی بوجھ کی چوٹی، قدرتی گیس یا بجلی کی قیمتوں میں اضافہ، منجمد بنیادی ڈھانچہ، نقل و حمل میں خلل یا غیر معمولی بڑے علاقائی برف کے مجموعوں کے ساتھ موجود ہو سکتی ہے۔ ایک پیشگوئی کو یہ وضاحت کرنی چاہیے کہ آیا اس کا ہدف سردیوں کا اوسط، کئی دنوں کے پھیلاؤ کا امکان یا بدترین واحد واقعہ ہے۔ ان کے مختلف قیادت کے اوقات اور عدم یقین کی سطحیں ہیں۔

15 · پیٹرن نیکسس ریسرچ

یہ پچھلے پیٹرن نیکسس کی سردیوں کے کام میں کیا اضافہ کرتا ہے

پچھلی سردیوں کا PN کام وورٹیکس کی شکل، جیٹ اسٹریم کی تبدیلیوں، قدرتی گیس کی نمائش اور اس امکان پر مرکوز تھا کہ ایک بظاہر مستحکم موسمی پس منظر علاقائی سردی کی طرف جا سکتا ہے۔ اس سال کی تحقیق اس نگرانی کو بڑھاتی ہے نہ کہ اسے دوبارہ شروع کرتی ہے۔ مرکزی طریقہ اب بھی فضائی پیشگی، پیشگوئی کا طریقہ کار اور سطحی نتیجہ کو ممتاز کرنا ہے۔

لیکن پہلے کی کالز کا اندازہ لگانے کے لیے ایک اہم معیار موجود ہے۔ سردی کے پھیلاؤ کے بارے میں شائع کردہ تشویش کو کامیاب پیش گوئی کے طور پر شمار نہیں کیا جاتا جب تک کہ ہم اس کی تاریخ، مقام، حد اور تصدیق کے ذرائع کو پہلے سے متعین نہ کریں۔ نہ ہی موسمی پیش گوئی کو درست سمجھا جانا چاہیے صرف اس وجہ سے کہ ایک سردی کی لہر آخر کار واقع ہوئی۔ نومبر کے پیچھے میں 2025–26 PN مضامین کا موازنہ محفوظ شدہ NWS اور دوبارہ تجزیہ کے نتائج کے خلاف کرنا چاہتا ہوں، بشمول جھوٹی الارمز، چھوٹے ہوئے واقعات اور پیش گوئی کی قیادت کے اوقات۔

غیر معمولی ستمبر 2026 کا ریکارڈ سلسلہ میرے ابتدائی وورٹیکس میں دلچسپی کو بڑھا دیا ہے، کسی خاص سردی کے درجہ حرارت کے نتیجے میں میرا اعتماد نہیں بڑھایا۔ 13–14 اکتوبر کی جیومیٹری کا کام ایک ممکنہ طور پر مفید پیش گوئی کرنے والے عنصر کو شامل کرتا ہے، لیکن جب تک ہم تاریخی وورٹیکس کی شکل، لہریں پیدا کرنے اور علاقائی سردیوں کے نتائج کو دوبارہ تشکیل نہیں دے سکتے، یہ پیش گوئی کی قیمت کے بارے میں ایک مفروضہ ہی رہے گا نہ کہ ایک تصدیق شدہ پیش گوئی کرنے والا۔

16 · پیٹرن نیکسس ریسرچ

اس شماریاتی ماڈل میں ابھی بھی کیا شامل نہیں ہے

اس ماڈل کا اگلا ورژن کئی ڈیٹا سیٹس کو شامل کرنا چاہیے جو موجودہ پیکیج میں مکمل طور پر شامل نہیں ہیں:

1. ERA5 یا موازنہ دوبارہ تجزیہ 10-, 70-, 100-, 250- اور 500-hPa جغرافیائی ممکنہ، ہوا اور ممکنہ وورٹیسٹی کے لیے ایک مشترکہ روزانہ گرڈ پر، مقداری لہریں-1/لہریں-2 کی شدت، قطبی کیپ کے درجہ حرارت اور مرکز کی تبدیلی کے ساتھ۔
2. 100-hPa ایڈی ہیٹ فلوکس اور خزاں کے لیے نچلے اسٹریٹوسفیئر کی لہریں کی تشخیص، جو کئی دہائیوں میں ایک مستقل طریقہ استعمال کرتے ہوئے حساب کی گئی ہیں۔ اوپر کی طرف لہریں کی سرگرمی ایک دن کے 10-hPa زونل اوسط سے مختلف پیش گوئی کی قیمت رکھ سکتی ہے۔
3. کینیڈا، شمالی امریکہ، یورپ اور مشرقی ایشیا میں علاقائی درجہ حرارت اور انتہائی واقعہ کے اہداف، جس میں 1981–2010 یا 1991–2020 کی آب و ہوا کی وضاحت کی گئی ہے اور متعدد واقعہ کی مدت کی حدیں۔
4. AO/NAO/PNA/EPO/WPO اشاریے، گرین لینڈ/یورال/الاسکائی بلاکنگ اور MJO مراحل، درست پیش گوئی کی دستیابی اور قیادت کے اوقات کے ساتھ۔ سردیوں کے دوران ماپا گیا AO شامل کرنا تاکہ اسی سردی کی پیش گوئی کی جائے یہ لیکیج ہوگی۔
5. برف اور سطح کی سرحدی حالات، بشمول یوریشیائی برف کی سطح، قطبی برف کی کثافت کے شعبے کے لحاظ سے، بارینٹس–کرا ہیٹ فلوکس، شمالی پیسیفک SST کی ساخت اور حقیقی منجمد ہونے کی ترقی۔
6. سولر اور جغرافیائی واقعہ کے ڈیٹا: 1 گھنٹے کی سورج کی ہوا کی رفتار، IMF Bz/Bt، Kp/Ap، CME کی فہرست، الیکٹران اور پروٹون کی بارش کی پیمائش، NOx/اوزون کے مشاہدات اور تاخیر شدہ کنٹرول۔
7. صحیح پیش گوئی کی توثیق: رولنگ یا بلاک آؤٹ آف سیمپل سیزن، محدود پیش گوئی کرنے والوں کے ساتھ سزا دی گئی ماڈلز، بینچ مارک موازنہ، کیلیبریشن، علاقائی غلطی کے نقشے اور سب سے طاقتور ایل نینو سردیوں کی کم تعداد کے لیے حساسیت کی جانچ۔

ڈیٹا سیٹ اتنا چھوٹا ہے کہ ذمہ داری سے ان میں سے ہر ایک سگنل کو ایک واحد روایتی ریگریشن میں فٹ کرنا اور مضبوط امکانات تفویض کرنا ممکن نہیں ہے۔ مزید متغیرات ایک ماڈل کو پیچیدہ بنا سکتے ہیں جبکہ اسے بدتر بنا سکتے ہیں۔ اگلے مرحلے کو جسمانی طور پر جائز، پہلے سے اعلان کردہ پیش گوئی کرنے والے گروپوں اور ایک چھوٹے سے قابل تشریح علاقائی نتائج کے ساتھ شروع کرنا چاہیے، پھر صرف اس وقت توسیع کریں جب ہولڈ آؤٹ پیش گوئی کی مہارت میں بہتری آئے۔

17 · پیٹرن نیکسس ریسرچ

موسم سرما 2026–27 کا ابتدائی جائزہ

شمالی امریکہ اور عظیم جھیلیں — موسمی درجہ حرارت: سب سے زیادہ قابل دفاع موجودہ بنیادی لائن NOAA کے اکتوبر کے موسمی منظر نامے کی پیروی کرتی ہے: شمالی سطح کے بڑے حصے میں اوپر کی معمولی سردیوں کے درجہ حرارت کو ترجیح دی گئی ہے۔ یہ ایک احتمالی موسمی جھکاؤ ہے، یہ دعویٰ نہیں کہ ہر مہینہ گرم ہوگا یا یہ کہ عظیم جھیلیں آرکٹک پھیلاؤ کا تجربہ نہیں کر سکتیں۔ اضافی خزاں ENSO–QBO ریگریشنز NOAA کے درجہ حرارت کی امکانات کو تنگ کرنے کی توجیہ نہیں کرتی ہیں۔

جنوبی متحدہ ریاستیں — بارش اور طوفان کا راستہ: ایک طاقتور ایل نینو ایک اہم پس منظر فراہم کرتا ہے جس کی وجہ سے زیادہ فعال سب ٹروپیکل جیٹ اور جنوبی سطح کے کچھ حصوں میں معمول سے زیادہ بارش کی حالتوں کی نگرانی کی جا سکے۔ طوفان کے مخصوص راستے اور بارش کا مرحلہ ابھی تک غیر یقینی ہیں۔ ایک طاقتور طوفان برف پیدا کر سکتا ہے جہاں سرد ہوا بارش کے پردے کے ساتھ ملتی ہے، چاہے پورے موسم کی درجہ حرارت کا رجحان کچھ بھی ہو۔

آرکٹک اسٹریٹوسفیرک ورٹیکس: ستمبر کی ریکارڈ طاقت کی تصدیق ہو چکی ہے۔ اکتوبر میں معتدل طور پر معمول سے کم ہوا کی رفتار کی تصدیق ہو چکی ہے۔ ابتدائی نومبر کے قریب دوبارہ کمزوری اور نمایاں پھیلاؤ کی پیش گوئی کی جا رہی ہے۔ یہاں تجزیہ کردہ ذرائع نے کوئی بڑی ہوا کی تبدیلی یا تصدیق شدہ مستقل نیچے کی جوڑی کا واقعہ نہیں دکھایا ہے۔

مشروط خطرہ، نہ کہ ایک حتمی نتیجہ

شمالی نصف کرہ میں سردی کی لہریں: شمالی امریکہ، یورپ اور ایشیا میں علاقائی سرد ہوا کی تبدیلی کا امکان حقیقی ہے، لیکن ہم ذمہ داری سے کیلنڈر کی تاریخیں، ایک ضمانت شدہ ورٹیکس تقسیم یا مخصوص علاقائی امکانات فراہم نہیں کر سکتے۔ ڈیٹا ہدفی نگرانی کی حمایت کرتا ہے، نہ کہ اعلیٰ اعتماد کے ساتھ کسی طوفان کے اعلان کی۔ اسی علاقائی انتباہات کو اپنے 500-hPa اور سطح کی تصدیق کی ضرورت ہوگی۔

شمسی مفروضہ: اکتوبر کے جغرافیائی مشاہدات تحقیق کے ٹائم لائن میں ایک تاریخ شدہ اندراج کی ضرورت ہے۔ یہ یہ ثابت نہیں کرتے کہ شمسی قوت نے اسٹریٹوسفیرک ترقی کا سبب بنی۔ ایک خالی نتیجہ اور ایک مثبت تاخیر شدہ تعلق دونوں ممکن رہنے چاہئیں جب مزید ڈیٹا جمع کیا جائے۔

مجموعی پی این تشخیص، 22 اکتوبر: سردیوں کا غالب موسمی پس منظر غیر معمولی طور پر طاقتور ایل نینو ہے، جبکہ آرکٹک اسٹریٹوسفیر ستمبر کی غیر معمولی مضبوطی سے معمول سے کم ہوا کی رفتار کی طرف منتقل ہو چکی ہے اور دلچسپ ابتدائی نومبر کی شکل کی پیش گوئی کی جا رہی ہے۔ سب سے مضبوط دفاعی نتیجہ یہ ہے کہ نگرانی میں اضافہ کیا جائے جبکہ وسیع موسمی امکانات میں کوئی تبدیلی نہیں آئی، نہ کہ شدید سردیوں کی پیش گوئی کی طرف بڑھنا۔

18 · پیٹرن نیکسس ریسرچ

کیا تبدیلی آئے گی نومبر کے آخر کی تازہ کاری میں

میں اگلی رسمی تازہ کاری 30 نومبر 2026 کے آس پاس شائع کروں گا۔ یہ وقت مفید ہے کیونکہ ہمارے پاس مزید تجزیہ کردہ نومبر کی ہوا کے مشاہدات ہوں گے، یہ بہتر شواہد کہ آیا اکتوبر کے آخر/نومبر کے آغاز کی لہریں کی پیش گوئی درست ثابت ہوئی، اور اپ ڈیٹ شدہ ENSO اور طویل مدتی فضائی رہنمائی ہوگی۔ انتظار کرنے سے ہمیں ماڈلز کی پیش گوئیوں اور جو واقعی ہوا اس کے درمیان حقیقی موازنہ ملتا ہے۔

نومبر کا جائزہ پانچ براہ راست سوالات کے جوابات دے گا۔ پہلا، کیا 10-hPa ہوائیں تاریخ کے مطابق کم ترین دسیلے سے نیچے آئیں، اور کتنی دیر تک؟ دوسرا، کیا ورٹیکس معنی خیز طور پر منتقل یا طویل ہوا ممکنہ ورٹیسٹی/جغرافیائی میدانوں میں ہوا، نہ کہ صرف ہوا کے نقشے پر؟ تیسرا، کیا ہم آہنگ انومالیوں نے 70 اور 100 hPa کے ذریعے ٹروپوسفیئر کی طرف بڑھایا، جس میں قابل شناخت اوپر کی لہریں اور وقت کی قوت تھی؟ چوتھا، کیا پیسیفک، اٹلانٹک اور یوریشیائی گردش کے نمونوں نے واقعی سردی کی ترسیل کے راستے بنائے؟ پانچواں، کیا نئی تاریخی موازنوں نے کسی بھی علاقائی منظر نامے کو ایڈجسٹ کرنے کے لیے کافی بہتر بنایا؟

ہم NOAA کے نومبر 12 ENSO بحث اور اگلی موسمی منظر نامے کا بھی جائزہ لیں گے، ساتھ ہی 30/50-hPa QBO کی تازہ ترین معلومات اور ہم وقتی شمسی سرگرمی۔ علاقائی پیش گوئیوں کے لیے، نتائج کو علیحدہ ہونا چاہیے: دسمبر–فروری موسمی درجہ حرارت کے تین حصے، درجہ حرارت کی انومالی کی حدود، سردی کی لہروں کے اشارے اور برف باری کے خطرے کی حالتیں۔ اگر پیش گوئی کرنے والے بنیادی لائن کو بہتر نہیں بناتے، تو ماڈل کو یہ بتانا چاہیے۔

مقصد نہیں بدلا ہے: نظام کو سمجھنا، یہ شناخت کرنا کہ سگنل کہاں سے شروع ہوتا ہے، یہ جانچنا کہ آیا یہ حقیقی ماحول میں زندہ رہتا ہے، اور جو ہم جانتے ہیں اسے اس سے الگ کرنا جو ہم سوچتے ہیں کہ ہو سکتا ہے۔ ریکارڈ ستمبر کا طوفان، اکتوبر کی تبدیلی اور بہت مضبوط ایل نینو ہمیں ایک بہترین ابتدائی کیس فراہم کرتے ہیں۔ یہ ہمیں اجازت نہیں دیتے کہ ہم یہ مبالغہ کریں کہ سردیوں 2026–27 میں کیا ہوگا۔

اس رپورٹ کے سوالات جن کے جوابات دینے چاہئیں

کیا ریکارڈ طاقتور ستمبر کا طوفان سرد جنوری کا مطلب ہے؟

نہیں۔ ستمبر کے ریکارڈ ابتدائی موسم کی ہوا کی طاقت کو دستاویز کرتے ہیں، نہ کہ ایک تصدیق شدہ کئی ماہ کی درجہ حرارت کی پیش گوئی۔

کیا ایل نینو کا مطلب ہے کہ سردیوں میں شمالی نصف کرہ میں ہر جگہ گرم ہوگا؟

نہیں۔ ENSO کچھ بڑے پیمانے پر گردش کے نمونوں کے امکانات کو تبدیل کرتا ہے؛ یورپ، ایشیا اور شمالی امریکہ کے مختلف حصے مختلف طریقے سے جواب دے سکتے ہیں۔

کیا مغربی QBO اچانک اسٹریٹوسفیئر کی حرارت کو روک دیتا ہے؟

نہیں۔ یہ تاریخی مطالعات میں پس منظر کے امکانات پر اثر انداز ہو سکتا ہے، لیکن SSWs اور اہم طوفانی خلل اب بھی کسی بھی QBO مرحلے کے تحت ہو سکتے ہیں۔

کیا منفی آرکٹک اوسیلیشن ایک تقسیم شدہ طوفان کے مترادف ہے؟

نہیں۔ AO ایک حلقوی گردش کا انڈیکس ہے، جو عام طور پر سطح یا ٹروپوسفیرک دباؤ کے نمونوں سے متعلق ہے؛ ایک طوفان کی تقسیم اسٹریٹوسفیئر کی گردش کی ساختی تشخیص ہے۔

کیا شمسی طوفان اسٹریٹوسفیئر پر اثر انداز ہو سکتے ہیں؟

توانائی بخش ذرات کی بارش مناسب حالات میں قطبی وسطی ماحول کی کیمسٹری پر اثر انداز کر سکتی ہے۔ اس رپورٹ میں سوال—کیا مخصوص 2026 کے جغرافیائی تسلسل کا آرکٹک طوفان کی حرکیات پر کوئی قابل مظاہر اثر ہے—کھلا رہتا ہے۔

کیوں 2026–27 کے شکاگو برف باری کا کوئی مخصوص نمبر نہیں ہے؟

تاریخی بیک ٹیسٹ نے قابل اعتماد پیش گوئی کی مہارت کو ظاہر نہیں کیا اور بڑے برف باری کے موسم طوفان کی جگہ، جھیل کے اثرات اور بارش کے وقت درجہ حرارت کے لیے انتہائی حساس ہیں۔ ایک واحد نمبر اس بات کی نشاندہی کرے گا کہ جو ڈیٹا حمایت نہیں کرتا۔

تصویر کب واضح ہوگی؟

نومبر کے آخر میں، جب ہم موجودہ ابتدائی نومبر کی پیش گوئی میں سے زیادہ تر کو تجزیہ کردہ اسٹریٹوسفیئر کے شواہد سے تبدیل کر سکیں گے اور علاقائی گردش کی تشخیص کو اپ ڈیٹ کر سکیں گے۔