AI لوڈ شروع ہونے سے صرف گرڈ نہیں بلکہ گرڈ آپریٹر بھی متاثر ہو رہا ہے۔

پہلا حصہ: رپورٹ کرنے کے قابل حقائق

بلومبرگ کی رپورٹنگ جو لاس اینجلس ٹائمز میں 4 جون 2026 کو شائع ہوئی، کہتی ہے کہ بڑھتی ہوئی ڈیٹا سینٹر کی طلب اور زیادہ بجلی کے بل PJM انٹرکنکشن پر شدید سیاسی دباؤ ڈال رہے ہیں۔ رپورٹ PJM کو امریکہ کے سب سے بڑے گرڈ آپریٹر کے طور پر شناخت کرتی ہے، جو 13 ریاستوں اور تقریباً 67 ملین لوگوں کی خدمت کرتا ہے، اور کہتی ہے کہ امریکن الیکٹرک پاور نے چھوڑنے کی دھمکی دی ہے جبکہ وفاقی توانائی ریگولیٹری کمیشن نے ممکنہ اصلاحات پر بات چیت کرنے کے لیے 23 جولائی 2026 کی میٹنگ مقرر کی ہے، بشمول حکومتی تبدیلیاں۔

رائٹرز نے 6 مئی 2026 کو رپورٹ کیا کہ PJM مارکیٹ میں تبدیلیوں پر غور کر رہا ہے جو اس کے نظام میں بجلی کی خرید و فروخت کے طریقے کو دوبارہ شکل دے سکتی ہیں۔ رائٹرز کی رپورٹ نے اس جائزے کو اس خطرے سے جوڑا کہ ڈیٹا سینٹر توانائی کی فراہمی سے آگے بڑھ رہے ہیں، صلاحیت کی مارکیٹ کی قیمتوں میں ریکارڈ اضافہ اور PJM کی تشویش کہ قیمتوں میں اضافے کو دبانے کی سیاسی کوششیں نئی فراہمی کی تعمیر کے لیے درکار سرمایہ کاری کے اشارے کو کمزور کر سکتی ہیں۔

لاگت کے شواہد پہلے ہی ریگولیٹری فائلنگ میں ظاہر ہو رہے ہیں۔ 7 مئی 2026 کی PJM/FERC فائلنگ میں آزاد مارکیٹ مانیٹر کی یہ دریافت شامل ہے کہ صرف ڈیٹا سینٹر کا لوڈ PJM کی حالیہ صلاحیت کی نیلامی میں قیمتوں کو تقریباً 6.5 بلین ڈالر اور پچھلے تین ترسیل کے سالوں میں 23 بلین ڈالر سے زیادہ بڑھا دیا۔ اسی فائلنگ میں کہا گیا ہے کہ PJM نے 2030 تک 32 گیگا واٹ کی عروجی لوڈ کی ترقی کی پیش گوئی کی تھی، جس میں تقریباً 30 گیگا واٹ کا تعلق ڈیٹا سینٹر سے تھا، اور کہ کل بڑے لوڈ کی ایڈجسٹمنٹ کا 80 فیصد چار زونز: ڈومین، AEP، ComEd اور PPL میں مرکوز تھا۔

مانیٹرنگ اینالیٹکس، PJM کا آزاد مارکیٹ مانیٹر، جنوری سے مارچ کے لیے 2026 کی سہ ماہی مارکیٹ کی حالت کی رپورٹ کو 14 مئی 2026 کی پوسٹنگ کی تاریخ کے ساتھ درج کرتا ہے۔ یہ مارکیٹ مانیٹر ریکارڈ اہم ہے کیونکہ یہ PJM کے اپنے نگرانی کے نظام میں صلاحیت کی قیمت کے دباؤ کے دعووں کو مستحکم کرتا ہے نہ کہ صرف سیاسی بیانات یا یوٹیلیٹی کی شکایات میں۔

لیئر 2: سسٹم ریڈ

تصدیق شدہ حقائق ایک حکومتی ناکامی کے موڈ کی طرف اشارہ کرتے ہیں، نہ کہ صرف ایک انجینئرنگ کی رکاوٹ۔ PJM کو قابل اعتماد خطرے کو جمع کرنے، ٹرانسمیشن کو ہم آہنگ کرنے اور مارکیٹ کی قیمتوں کا استعمال کرتے ہوئے ایک وسیع علاقے میں سپلائی کو متوجہ کرنے کے لیے بنایا گیا تھا۔ AI-اسکیل ڈیٹا سینٹر کی طلب مساوات کو تبدیل کرتی ہے کیونکہ بوجھ جغرافیائی طور پر مرکوز ہے، روایتی یوٹیلیٹی منصوبہ بندی کے چکروں سے تیز تر آتا ہے اور نیٹ ورک کی اپ گریڈز کو متحرک کر سکتا ہے جن کی لاگت ان زونز سے باہر پھیل جاتی ہے جہاں ڈیٹا سینٹر واقع ہیں۔

سیاسی معیشت بنیادی مسئلہ ہے۔ میزبان علاقوں میں ملازمتیں، ٹیکس کی بنیاد اور ٹیکنالوجی کی سرمایہ کاری حاصل ہو سکتی ہیں، جبکہ دوسرے زونز میں ریٹ پے کرنے والے صلاحیت اور ٹرانسمیشن کی لاگت کے کچھ حصے جذب کر سکتے ہیں۔ یہ عدم مطابقت علاقائی گرڈ کو ایک مشترکہ انشورنس میکانزم سے ایک لاگت کی تقسیم کے میدان جنگ میں تبدیل کر دیتی ہے۔ FERC کی فائلنگ میں موجود ٹرانسمیشن کی لاگتوں کے موجودہ صارفین پر سماجی اثرات کی بحث یہ ظاہر کرتی ہے کہ وہ ریاستیں جو بنیادی ڈیٹا سینٹر کے میزبان نہیں ہیں، پھر بھی تعمیر میں براہ راست دلچسپی رکھتی ہیں۔

یہ نتیجہ اخذ کیا جا رہا ہے کہ AI بنیادی ڈھانچہ امریکی پاور مارکیٹوں کے ادارہ جاتی ڈیزائن پر دباؤ ڈالنا شروع کر رہا ہے۔ یہ صرف زیادہ الیکٹرانز کی طلب نہیں کر رہا؛ یہ یہ جانچ رہا ہے کہ کیا ہول سیل مارکیٹیں کمی کی قیمت لگا سکتی ہیں، بنیادی ڈھانچے کی لاگت کو مختص کر سکتی ہیں اور سیاسی رضامندی کو برقرار رکھ سکتی ہیں جب بہت بڑی تعداد میں بہت بڑے صارفین نظام بھر میں سرمایہ کاری کی ضروریات کو چلاتے ہیں۔ اگر قیمت کا اشارہ بڑھنے کی اجازت دی گئی تو صارفین بغاوت کر سکتے ہیں۔ اگر قیمت کا اشارہ مدھم ہو جائے تو سپلائی نہیں آ سکتی۔ اگر لاگت کو بہت زیادہ سماجی بنایا جائے تو ریاستیں اور یوٹیلٹیز باہر نکلنے کے راستے تلاش کرنا شروع کر دیتی ہیں۔

لیئر 3: اگلی چیز کیا دیکھیں

پہلا دیکھنے کا نقطہ FERC کی 23 جولائی، 2026 کی PJM اصلاحات پر بحث ہے۔ سوال یہ ہے کہ آیا وفاقی ریگولیٹر حکومتی تبدیلیوں، لاگت کی تقسیم میں ترمیم، صلاحیت کی مارکیٹ میں تبدیلیاں یا ان تینوں کا کوئی مجموعہ پیش کرتے ہیں۔ کوئی بھی اقدام جو ریاستوں یا زونز کو مزید کنٹرول دیتا ہے سیاسی دباؤ کو کم کر سکتا ہے لیکن علاقائی جمع کرنے کو کمزور کر سکتا ہے۔

دوسرا دیکھنے کا نقطہ یہ ہے کہ آیا AEP کی دھمکی ایک ٹھوس باہر نکلنے کا راستہ بنتی ہے یا ایک مذاکراتی لیور۔ ایک بڑی یوٹیلیٹی کا نکلنا PJM کے لیے ایک ساختی واقعہ ہوگا کیونکہ یہ دوسرے ریاستوں یا یوٹیلیٹیوں کو اپنی شرکت پر دوبارہ غور کرنے کی ترغیب دے سکتا ہے۔ چاہے کوئی بھی نہ نکلے، باہر نکلنے کی قابل اعتبار دھمکی ڈیٹا سینٹر سے چلنے والی اپ گریڈز کے لیے ادائیگی کے گرد بات چیت کی حرکیات کو تبدیل کرتی ہے۔

تیسرا دیکھنے کا نقطہ یہ ہے کہ آیا ڈیٹا سینٹر کے صارفین کو زیادہ مضبوط عزم میں مجبور کیا جاتا ہے۔ بڑے بوجھ کے ٹیرف، لے یا ادائیگی کے ڈھانچے، پیشگی جمع اور نیٹ ورک کی اپ گریڈ کی لاگت کی براہ راست تفویض قیاسی بوجھ کی درخواستوں کو کم کر سکتی ہے اور منصوبہ بندی کو زیادہ درست بنا سکتی ہے۔ اس کا تجارتی فائدہ یہ ہے کہ سخت قوانین AI بنیادی ڈھانچے کی تعیناتی کو سست کر سکتے ہیں یا منصوبوں کو کم قیمت یا کم سخت شرائط والے دائرہ اختیار کی طرف موڑ سکتے ہیں۔

نتیجہ

AI کی تعمیر کو اکثر بجلی کی فراہمی کی دوڑ کے طور پر بیان کیا جاتا ہے۔ PJM یہ ظاہر کرتا ہے کہ گہری دوڑ ہائپر اسکیل طلب اور مشترکہ بنیادی ڈھانچے کے درمیان ایک قابل عمل تصفیے کے لیے ہے۔ اگر یہ تصفیہ ناکام ہو جاتا ہے تو نتیجہ صرف زیادہ قیمتیں یا تاخیر سے ڈیٹا سینٹر نہیں ہو سکتا۔ یہ ان مارکیٹ کے ڈھانچوں کی ٹوٹ پھوٹ ہو سکتی ہے جو علاقائی گرڈز کو قابل اعتماد اور سستی رکھنے کے لیے ڈیزائن کیے گئے ہیں۔