LifeLog مر گیا۔ فیس بک شروع ہوا۔ نگرانی کا انٹرنیٹ پیدا ہوا۔

DARPA کا لائف لاگ پروگرام 4 فروری 2004 کو عوامی طور پر منسوخ ہونے کی اطلاع دی گئی۔ اسی دن ہارورڈ میں فیس بک کا آغاز ہوا۔ یہ وقت حقیقت ہے۔ یہ انٹرنیٹ کی کہانی نہیں ہے۔ لیکن ریکارڈ کا صاف ورژن بھی اہم ہے: thefacebook.com پہلے ہی 11 جنوری 2004 کو رجسٹر ہو چکا تھا، اور ابتدائی ہارورڈ کی رپورٹنگ فیس بک کو ایک تیز تعمیر شدہ کیمپس سوشل ڈائریکٹری کے طور پر بیان کرتی ہے جو فرینڈسٹر سے متاثر ہے، نہ کہ عوامی طور پر دستاویزی DARPA کی منتقلی کے طور پر۔ ^{[1] [2] [5]}

اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ یہاں "کچھ بھی نہیں ہے۔" یہ سست ادارتی جواب ہے، اور یہ اصل نظام کو نظرانداز کرتا ہے۔ براہ راست ہینڈ آف تھیوری عوامی طور پر ثابت نہیں ہے۔ یہاں کوئی عوامی دستاویز نہیں ہے جو یہ ثابت کرتی ہو کہ DARPA نے لائف لاگ لیا، لوگو تبدیل کیا، اور اسے فیس بک کے حوالے کیا۔ لیکن انضمام خیالی نہیں ہے۔ 9/11 کے بعد واشنگٹن کھلے عام معلوماتی آگاہی کے نظام بنا رہا تھا جو ڈیٹا فیوژن، لنک دریافت، سوشل نیٹ ورک تجزیہ، شناخت، رویے، بے قاعدگی کی شناخت، پیش گوئی، اور پیشگی کارروائی کے گرد گھومتے تھے۔ اسی وقت، سلیکون ویلی صارفین کے پلیٹ فارم بنا رہی تھی جو شناخت، تعلقات، ترجیحات، پیغامات، تصاویر، مقام کے اشارے، سوشل گراف، اور شہری پیمانے پر رویے کے ڈیٹا کو جمع کرتی تھی۔ ^{[3] [4]}

پیٹرن نیکسس کا مضبوط پڑھنے یہ ہے: فیس بک کو کہانی کے اہم ہونے کے لیے واقعی "لائف لاگ کا نام تبدیل کیا گیا" ہونے کی ضرورت نہیں ہے۔ ایک نجی سوشل پلیٹ فارم اسی تاریخی دھارے کے اندر ابھرا جو 9/11 کے بعد کے نگرانی کے ریاست کے ساتھ تھا، پھر بالکل اسی قسم کی رویے کی بنیادی ڈھانچے میں ترقی کی جو حکومتیں، مشتہرین، انٹیلی جنس ایجنسیاں، قانون نافذ کرنے والے ادارے، مہمات، ڈیٹا بروکرز، اور AI سسٹمز کو فائدہ اٹھا سکتے تھے۔

یہ کوئی حقیقت کی جانچ کا مضمون نہیں ہے۔ حقیقت کی جانچ اس کہانی کے لیے بہت چھوٹی ہے۔ سادہ حقیقت کی جانچ کا فریم ایک تنگ سوال پوچھتا ہے: "کیا فیس بک کو براہ راست لائف لاگ ہونے کا ثبوت ملا؟" جواب نہیں ہے، یہاں نظرثانی کردہ عوامی ریکارڈ سے نہیں۔

لیکن کہانی یہاں ختم نہیں ہوتی۔ یہیں سے اصل کہانی شروع ہوتی ہے۔

پریمیم قیمت یہ نہیں ہے کہ اتفاق کو دہرایا جائے۔ کوئی بھی اتفاق کو دہرایا جا سکتا ہے۔ لائف لاگ مر گیا۔ فیس بک شروع ہوا۔ ایک ہی دن۔ قیمت یہ ہے کہ یہ سمجھنا کہ یہ اتفاق کیوں بیس سال سے زیادہ زندہ ہے، لوگ اسے کیوں بار بار نوٹ کرتے ہیں، اور کیوں ادارتی مسترد کرنا کمزور محسوس ہوتا ہے حالانکہ براہ راست ہینڈ آف کا دعویٰ ابھی تک ثابت نہیں ہوا۔

حکومت کو مستقل زندگی کے ڈیٹا کی ضرورت تھی۔ پلیٹ فارم نے مستقل زندگی کے ڈیٹا کو معمول بنایا۔ وینچر کیپیٹل نے مستقل زندگی کے ڈیٹا کو بڑھایا۔ مشتہرین نے مستقل زندگی کے ڈیٹا کو مالیاتی شکل دی۔ انٹیلی جنس اور قانون نافذ کرنے والے اداروں نے مستقل زندگی کے ڈیٹا میں داخل ہونے کے طریقے تلاش کیے۔ ڈیٹا بروکرز نے مستقل زندگی کے ڈیٹا کو مائع بنایا۔ AI اب مستقل زندگی کے ڈیٹا کو پیش گوئی میں تبدیل کر رہا ہے۔ یہ پیٹرن نیکسس کا فریم ہے۔

فیس بک کو عوامی طور پر لائف لاگ ہونے کا ثبوت نہیں ملا۔

لیکن فیس بک ایک اہم شہری راستہ بن گیا جس کے ذریعے لائف لاگ کی منطق روزمرہ کی زندگی میں داخل ہوئی۔

عوامی ریکارڈ براہ راست DARPA سے فیس بک کی منتقلی کا ثبوت نہیں دیتا۔ لیکن عوامی ریکارڈ ایک وسیع تر ماحول کو ظاہر کرتا ہے جو 9/11 کے بعد ہے جہاں حکومت کے ڈیٹا فیوژن پروگرام، سوشل نیٹ ورک تجزیہ، انٹیلی جنس وینچر کیپیٹل، نجی شناختی پلیٹ فارم، پلیٹ فارم نگرانی، ڈیٹا بروکرز، قانون نافذ کرنے والے اداروں کی رسائی، اور AI استدلال سب ایک ہی منزل کی طرف بڑھ رہے تھے۔

وہ منزل سلوکی بصیرت ہے۔

جب پیش گوئی مشترکہ مقصد بن جاتی ہے، تو انسانی رویہ خام مال بن جاتا ہے۔

یہ صرف ایک اتفاق کی کہانی نہیں ہے

تاریخ میں کچھ تاریخیں ایسی ہیں جو بہت صاف محسوس ہوتی ہیں۔ 4 فروری 2004 ان میں سے ایک ہے۔

اس دن، Wired نے رپورٹ کیا کہ پینٹاگون نے DARPA کے لائف لاگ پروگرام کو ختم کر دیا، جو ایک ایسا منصوبہ تھا جس کا مقصد ایک ڈیٹا بیس بنانا تھا جو کسی شخص کی زندگی کو مواصلات، میڈیا، تعلقات، مقام، واقعات، اور تجربات کے ذریعے ٹریک کر سکے۔ ^[1] اسی دن، مارک زکربرگ نے ہارورڈ میں TheFacebook شروع کیا۔ ^[5]

یہ وہ حصہ ہے جسے لوگ یاد رکھتے ہیں، کیونکہ یہ پاگل لگتا ہے۔ ایک حکومت کا زندگی ٹریکنگ پروگرام مر جاتا ہے، اور اس کی جگہ تقریباً فوراً ایک نجی سوشل نیٹ ورک ظاہر ہوتا ہے۔ ادارتی جواب ہمیشہ ایک ہی ہوتا ہے: اتفاق۔ آگے بڑھیں۔ یہاں کچھ دیکھنے کو نہیں ہے۔

لیکن "اتفاق" ایک جواب نہیں ہے۔ یہ ایک جگہ ہولڈر ہے۔ اتفاق سببیت کو ثابت نہیں کرتا، لیکن یہ اکثر ایک دباؤ کے نقطے کی نشاندہی کرتا ہے جہاں دو نظام ایک ہی راہداری کے ذریعے گزر رہے ہیں۔

مشکل، صاف ورژن یہ ہے: براہ راست LifeLog سے Facebook کی منتقلی عوامی طور پر ثابت نہیں ہوئی۔ ڈومین thefacebook.com 11 جنوری 2004 کو رجسٹر ہوا، LifeLog کی عوامی منسوخی سے چند ہفتے پہلے۔ ^[2] ہارورڈ کی اپنی ہم وقتی رپورٹنگ نے زکربرگ کو ایک کیمپس ڈائریکٹری بناتے ہوئے بیان کیا کیونکہ ہارورڈ نے سرکاری آن لائن فیس بک بنانے میں سست روی دکھائی۔ اس نے واضح طور پر سماجی خصوصیات کا موازنہ فرینڈسٹر سے کیا۔ ^[5]

تو نہیں، صاف عوامی ریکارڈ یہ نہیں دکھاتا کہ DARPA نے LifeLog نامی فولڈر بند کیا اور اگلی صبح ایک ہارورڈ کے دوسرے سال کے طالب علم کو دے دیا۔ لیکن یہ طاقت کے کام کرنے کا واحد طریقہ بھی نہیں ہے۔ نظام ہمیشہ یادداشت کے ذریعے منتقل نہیں ہوتے۔ کبھی کبھی وہ اس لیے ملتے ہیں کہ مراعات ایک جیسی ہوتی ہیں۔

یہ وہ حصہ ہے جو چھوٹ جاتا ہے۔ عوامی بحث اکثر دو بے وقوف آپشنز کے درمیان پھنس جاتی ہے: یا تو Facebook واقعی دن کے پہلے دن سے ایک حکومت کا آپریشن تھا، یا پورا LifeLog کا موازنہ بے معنی ہے۔ یہ پیچیدہ نظاموں کا کام کرنے کا طریقہ نہیں ہے۔ ادارتی ڈھانچہ ہمیشہ ایک ہی کمانڈ چین کے ذریعے نہیں چلتا۔ یہ مراعات، فنڈنگ کے راستے، خریداری کی ضروریات، نجی مارکیٹوں، قانونی اتھارٹیوں، ٹھیکیداروں کے ماحولیاتی نظام، ثقافتی اپنائیت، اور تکنیکی ہم آہنگی کے ذریعے چلتا ہے۔

یہاں تاریخ اہم ہے۔ 4 فروری 2004 کو ایک خفیہ منتقلی ثابت کرنے کی ضرورت نہیں ہے تاکہ ایک نظام کی تبدیلی ثابت ہو سکے۔ یہ نگرانی کی علامتی منتقلی کی نشاندہی کرتا ہے جیسا کہ ریاست نے براہ راست بنانا چاہا، سے نگرانی جیسا کہ عوام نے روزانہ استعمال ہونے والے پلیٹ فارمز کے ذریعے رضاکارانہ طور پر بنانا چاہا۔

ثبوت کا بورڈ: کیا واقعی جانا جاتا ہے

نظام کی تہہ سے پہلے، سخت ثبوت سے شروع کریں۔

ادائیگی کی قیمت یہ نہیں ہے کہ ثبوت یہ کہتا ہے کہ اس سے زیادہ۔ ادائیگی کی قیمت یہ ہے کہ جو ثبوت واقعی دکھاتا ہے اسے جوڑنا۔

LifeLog ریاست کو نقشہ بند فرد کا تصور کرتے ہوئے دکھاتا ہے۔ TIA ریاست کو ڈیٹا فیوژن اور نیٹ ورک-تحلیل کی منطق بناتے ہوئے دکھاتا ہے۔ Facebook صارفین کے انٹرنیٹ کو شناخت اور سماجی گراف کی گرفت کو معمول پر لاتے ہوئے دکھاتا ہے۔ تھیل اور پالنٹیر وینچر-انٹیلیجنس کوریڈور کو دکھاتے ہیں۔ PRISM پلیٹ فارم-ریاست کی رسائی کو دکھاتا ہے۔ FTC کے نتائج بڑے پیمانے پر تجارتی نگرانی کو ظاہر کرتے ہیں۔ ڈیٹا بروکرز انسانی فضلہ کی مارکیٹ کو دکھاتے ہیں۔ Flock اسی منطق کو اسکرین سے باہر نکلتے اور جسمانی جگہ میں داخل ہوتے ہوئے دکھاتا ہے۔ AI اگلا قدم دکھاتا ہے: تشریح اور پیش گوئی۔

یہ ایک الگ دعویٰ نہیں ہے۔

یہ ایک پیٹرن اسٹیک ہے۔

LifeLog واقعی کیا تھا

LifeLog صرف "حکومتی Facebook" نہیں تھا۔ یہ جملہ بہت چھوٹا ہے۔ Facebook ایک سماجی ڈائریکٹری کے طور پر شروع ہوا۔ LifeLog ایک مشین-پڑھنے کے قابل زندگی کے آرکائیو کے قریب تھا۔

DARPA کے اپنے LifeLog کے تجویز کردہ مواد نے ایک ایسے نظام کی وضاحت کی جو ایک فرد کی زندگی کے "تھریڈز" کو واقعات، ریاستوں، اور تعلقات کے ذریعے ٹریس کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا۔ یہ صرف اس بات میں دلچسپی نہیں رکھتا تھا کہ ایک شخص نے کیا کیا، بلکہ اعلی سطح کی استنباط میں: ترجیحات، اہداف، منصوبے، روٹین، اور ارادے کے نشانات۔ ^[4]

Wired کی رپورٹنگ نے LifeLog کو ایک کوشش کے طور پر بیان کیا کہ تقریباً ہر چیز کو جمع کیا جائے جو ایک شخص کہتا ہے، دیکھتا ہے، یا کرتا ہے، پھر سافٹ ویئر کا استعمال کرتے ہوئے ان واقعات اور تجربات کے درمیان تعلقات کا نقشہ بنایا جائے۔ ^[1]

یہ صرف ایک ڈائری نہیں ہے۔ یہ ایک انسان کی موجودگی کی آنٹولوجی ہے۔ یہ زندگی کو منظم کردہ ڈیٹا میں تبدیل کرنے کا عمل ہے۔

سوچیں کہ اس کا کیا مطلب ہے۔ ایک عام ڈائری اندر سے یادداشت کو ریکارڈ کرتی ہے۔ LifeLog نے باہر سے یادداشت کا تصور کیا۔ یہ واقعات، مواصلات، مقامات، میڈیا، تعلقات، تسلسل، سیاق و سباق، اور ان سب کے درمیان مشین-پڑھنے کے قابل روابط چاہتا تھا۔

یہ نوسٹالجیا نہیں ہے۔

یہ پیٹرن نکالنا ہے۔

گہری خواہش یہ نہیں تھی کہ "سب کچھ ذخیرہ کریں" صرف ذخیرہ کرنے کے لیے۔ ذخیرہ کرنا صرف پہلا مرحلہ ہے۔ سب کچھ ذخیرہ کرنے کا مقصد یہ ہے کہ شخص کو قابل حساب بنایا جائے۔ جب شخص قابل حساب بن جاتا ہے، تو نظام ان کی تلاش کر سکتا ہے، ان کا خلاصہ بنا سکتا ہے، ان کا ماڈل بنا سکتا ہے، ان کا موازنہ کر سکتا ہے، ان کو اسکور کر سکتا ہے، ان کی پیش گوئی کر سکتا ہے، اور آخر کار ان کے ارد گرد مداخلت کر سکتا ہے۔

یہی وجہ ہے کہ LifeLog/Facebook کا موازنہ طاقتور ہے چاہے براہ راست منتقلی کا دعویٰ ثابت نہ ہو۔ ابتدائی Facebook میں LifeLog کی تمام خواہشات نہیں تھیں۔ لیکن بعد میں ابھرتی ہوئی انٹرنیٹ نے بالکل ایسا ہی کیا۔

پروفائلز، تصاویر، پیغامات، پسندیدگیاں، گروپ، رشتہ کی حیثیت، مقام کے ٹیگ، لاگ ان کے نظام، اشتہاری پکسلز، ایپ کے انضمام، رابطے کی اپ لوڈ، چہرے کی شناخت، میٹا ڈیٹا، آف پلیٹ فارم ٹریکنگ، اور سلوکی پیش گوئی نے آخر کار ایک تجارتی ورژن تخلیق کیا جو LifeLog نے دفاعی تحقیق کے تصور کے طور پر تصور کیا تھا۔

LifeLog ریاست تھی جو زندگی کے گراف کا تصور کر رہی تھی۔ Facebook ان کمپنیوں میں سے ایک بن گیا جو سماجی گراف کو معمول پر لانے میں مددگار ثابت ہوا۔ بعد میں، سماجی گراف سلوکی گراف کا حصہ بن گیا۔ اور سلوکی گراف ایک اثاثہ کلاس بن گیا۔

معلوماتی آگاہی دفتر بڑی کہانی تھی

LifeLog اہم ہے، لیکن LifeLog اکیلا نہیں تھا۔ یہ ایک وسیع تر تحقیقاتی ماحول کے اندر بیٹھا تھا جو 9/11 کے بعد کا تھا جہاں قومی سلامتی کی ریاست کھل کر ایک مخصوص مسئلے کو حل کرنے کی کوشش کر رہی تھی: آپ خطرات کو عمل کرنے سے پہلے کیسے شناخت کرتے ہیں؟

جواب ڈیٹا تھا۔ مزید ڈیٹا۔ بہتر ڈیٹا۔ مربوط ڈیٹا۔ سماجی ڈیٹا۔ لین دین کا ڈیٹا۔ شناخت کا ڈیٹا۔ پیٹرن کا ڈیٹا۔ لنک کا ڈیٹا۔ حرکت کا ڈیٹا۔

DARPA کا معلوماتی آگاہی دفتر جنوری 2002 میں قائم کیا گیا۔ مئی 2003 کی کانگریس کو رپورٹ میں دہشت گردی کی معلوماتی آگاہی پروگرام کا ایک واضح مشن "مکمل معلوماتی آگاہی" کے لیے پیش کیا گیا تھا تاکہ پیشگی کارروائی، انتباہ، اور فیصلہ سازی کی جا سکے۔ ^[3]

یہ سازشی زبان نہیں ہے۔ یہ حکومت کی اپنی تعمیراتی زبان ہے۔ TIA کے گرد پروگراموں میں ثبوت نکالنے اور لنک کی دریافت، پیمانے پر سماجی نیٹ ورک تجزیہ، دور سے انسانی شناخت، سرگرمی کی شناخت اور نگرانی، اور دیگر نظام شامل تھے جو معلومات کو عملی بصیرت میں ضم کرنے کے لیے ڈیزائن کیے گئے تھے۔ ^[3]

یہ دوبارہ آہستہ پڑھیں۔ پیمانے پر سماجی نیٹ ورک تجزیہ ایک حقیقی پروگرام کا علاقہ تھا۔ حکومت صرف فون کالز یا بینک کی منتقلی میں دلچسپی نہیں رکھتی تھی۔ یہ تعلقات کے نیٹ ورکس میں دلچسپی رکھتی تھی۔

یہ اہم ہے کیونکہ سماجی نیٹ ورک صرف تفریح نہیں ہیں۔ یہ اعتماد، اثر و رسوخ، قربت، نظریہ، حیثیت، وابستگی، کمزوری، اور سلوک کے نقشے ہیں۔ ایک سماجی گراف آپ کو بتاتا ہے کہ کوئی شخص کس کو جانتا ہے۔ ایک سلوکی گراف آپ کو بتاتا ہے کہ وہ کیا کرتے ہیں۔ ایک مواصلاتی گراف آپ کو بتاتا ہے کہ معلومات کیسے منتقل ہوتی ہے۔ ایک مقام کا گراف آپ کو بتاتا ہے کہ وہ کہاں جاتے ہیں۔ جب یہ گراف ملائے جاتے ہیں، تو آپ اب الگ الگ ڈیٹا کو نہیں دیکھ رہے ہیں۔ آپ انسانی زندگی کے عملی پیٹرن کو دیکھ رہے ہیں۔

یہاں ادارہ جاتی نظرانداز ٹوٹ جاتا ہے۔ مسئلہ یہ نہیں ہے کہ آیا ہر پروگرام ایک ہی نام کے تحت زندہ رہا۔ عوامی نام قابل استعمال ہیں۔ عملی منطق زندہ رہی۔

وائرڈ نے بعد میں رپورٹ کیا کہ DARPA نے ASSIST، ایک میدان جنگ پر مبنی یادداشت معاونت کے تصور کا پیچھا کیا، زندگی کے لاگ کی منسوخی کے بعد۔ ^[7] تو چاہے زندگی کا لاگ ایک پروگرام کے طور پر ختم ہو گیا، مستقل یادداشت، سیاق و سباق کی تعمیر نو، اور مشین کی مدد سے زندگی/واقعہ کی نگرانی کی خواہش ختم نہیں ہوئی۔

یہ پہلا حقیقی پیٹرن نیکسس پرت ہے: برانڈ مر گیا، لیکن منطق باقی رہی۔

اور یہ عام طور پر ان نظاموں کی حرکت کا طریقہ ہے۔ عوام ایک پروگرام کی منسوخی کو دیکھتے ہیں اور سوچتے ہیں کہ فن تعمیر ختم ہو گیا۔ لیکن ایک پروگرام کا نام فن تعمیر نہیں ہے۔ ایک پروگرام کا نام ایک انتظامی کنٹینر ہے۔ کنٹینر کو ختم کریں، اور ضرورت اب بھی موجود ہے۔ معاہدے کہیں اور اب بھی موجود ہیں۔ تحقیق کے سوالات اب بھی موجود ہیں۔ لوگ اب بھی حرکت کرتے ہیں۔ ٹھیکیدار اب بھی بولی لگاتے ہیں۔ ایجنسیاں اب بھی صلاحیت کی ضرورت رکھتی ہیں۔ نجی شعبہ اب بھی ایک مارکیٹ دیکھتا ہے۔

اسی لیے "زندگی کا لاگ منسوخ کر دیا گیا" کہانی کا اختتام نہیں ہے۔

یہ حقیقی کہانی کا آغاز ہے۔

فیس بک کہیں سے نہیں آیا، لیکن یہ بالکل صحیح جگہ پر اترا

فیس بک کی ابتدائی کہانی اکثر دو غلط طریقوں سے بیان کی جاتی ہے۔

مین اسٹریم ورژن کہتا ہے کہ یہ صرف ایک ہاسٹل کا اسٹارٹ اپ تھا، کچھ اور نہیں۔ سازشی ورژن کہتا ہے کہ یہ صرف زندگی کا لاگ تھا جس کا نیا لوگو تھا۔ دونوں اصل نظام کو سادہ بناتے ہیں۔

دستاویزی بنیاد کا راستہ زیادہ حقیقت پسندانہ ہے۔ فرینڈسٹر 2002 میں شروع ہوا۔ مائی اسپیس 2003 میں شروع ہوا۔ ^{[21] [22]} سوشل نیٹ ورکنگ پہلے ہی ایک واضح انٹرنیٹ زمرہ بن رہی تھی۔ ہارورڈ کے پاس پہلے ہی جسمانی اور ادارہ جاتی "فیس بک" موجود تھے۔ زکربرگ نے پہلے ہی فیس میش بنایا تھا۔ اس نے 11 جنوری 2004 کو thefacebook.com کا اندراج کیا، اور 4 فروری کو سائٹ شروع کی۔ ^{[2] [5]}

سب سے پہلے ہارورڈ کرمسن کا مضمون اہم ہے کیونکہ یہ لانچ کے دور کی مصنوعات کو واضح طور پر دکھاتا ہے: طلباء کے پروفائل، ہاؤس ڈائریکٹریز، کلاس کی بنیاد پر تلاش، دوستوں کے روابط، اور کیمپس کی شناخت۔ ^[5] یہ ایک سیاہ بجٹ دفاعی پلیٹ فارم کی طرح نہیں لگتا۔ یہ ایک سماجی طور پر واضح کیمپس کا ٹول لگتا ہے جو اس لمحے پر بنایا گیا جب سماجی شناخت اگلی انٹرنیٹ پرت بن رہی تھی۔

لیکن یہی وجہ ہے کہ یہ کامیاب ہوا۔

پلیٹ فارم کو حکومت کے ڈیٹا بیس کے طور پر آنے کی ضرورت نہیں تھی۔ یہ ایک سماجی ٹول کے طور پر آیا۔ اس نے اسے زیادہ طاقتور بنا دیا۔ اگر فیس بک "اپنی زندگی کو قومی سلامتی کے ڈیٹا بیس میں اپ لوڈ کریں" کے طور پر شروع ہوتا، تو تقریباً کوئی بھی اسے استعمال نہیں کرتا۔ لیکن اگر یہ "اپنے ہم جماعتوں کو تلاش کریں، دیکھیں کہ آپ کے کورسز میں کون ہے، دوستوں سے جڑیں، ایک تصویر اپ لوڈ کریں، ایک پروفائل بنائیں" کے طور پر شروع ہوتا، تو پھر ڈیٹا کی گرفت سماجی طور پر مطلوبہ بن گئی۔

یہ ماڈل کی ذہانت تھی۔ ڈیٹا بیس کو ڈیٹا بیس کی طرح محسوس نہیں ہوا۔ یہ تعلق کا احساس دلانے لگا۔

اور جب لوگوں نے پروفائل کو قبول کر لیا، تو باقی سب کچھ آسان ہو گیا۔ پروفائل شناخت بن گیا۔ شناخت لاگ ان بن گئی۔ لاگ ان ٹریکنگ بن گئی۔ ٹریکنگ اشتہار بن گئی۔ اشتہار پیش گوئی بن گئی۔ پیش گوئی طاقت بن گئی۔

جب یہ ہوا، تو باقی سب کچھ پیچھے آیا۔ کیمپس گراف کالج گراف بن گیا۔ کالج گراف عوامی سماجی گراف بن گیا۔ عوامی سماجی گراف اشتہاری گراف بن گیا۔ اشتہاری گراف سیاسی اثر و رسوخ کا گراف بن گیا۔ اثر و رسوخ کا گراف اعتدال کا گراف بن گیا۔ اعتدال کا گراف حکمرانی کی پرت بن گیا۔

یہ کوئی سازشی نظریہ نہیں ہے۔

یہ پلیٹ فارم کی طاقت کی تاریخ ہے۔

چال رضاکارانہ نگرانی تھی

یہ وہ حصہ ہے جسے لوگ ابھی تک مکمل طور پر نہیں سمجھتے۔ سب سے مؤثر نگرانی کا نظام وہ نہیں ہے جو لوگوں کو باہر سے دیکھتا ہے۔ سب سے مؤثر نگرانی کا نظام وہ ہے جسے لوگ اپنی مرضی سے فراہم کرتے ہیں کیونکہ وہ سوچتے ہیں کہ یہ سماجی زندگی ہے۔

قدیم نگرانی مہنگی تھی۔ آپ کو ایجنٹوں، فائلوں، فون ٹیپ، کیمروں، ریکارڈز، عدالت کے احکامات، مخبروں، جسمانی موجودگی، اور بیوروکریٹک کوشش کی ضرورت تھی۔ نئی نگرانی ماحول میں ہے۔ لوگ خود سینسر لے کر چلتے ہیں۔ وہ اپنی جگہوں کو ٹیگ کرتے ہیں۔ وہ اپنی تصاویر اپ لوڈ کرتے ہیں۔ وہ اپنے عقائد کی وضاحت کرتے ہیں۔ وہ اپنے تعلقات کو ظاہر کرتے ہیں۔ وہ رابطہ کی فہرستیں فراہم کرتے ہیں۔ وہ اپنے خوف، کشش، بحث، عادات، اور سیاسی ردعمل کو حقیقی وقت میں مشین میں لکھتے ہیں۔

یہ ایک مختلف تہذیبی پیمانے کا ماڈل ہے۔

ریاست کبھی بھی عوام پر اس ڈیٹا بیس کی تعمیر کے لیے زبردستی نہیں کر سکتی تھی بغیر بڑے مزاحمت کے۔ لیکن مارکیٹ اسے گیمنگ بنا سکتی تھی۔ سماجی ثبوت نے وہ کیا جو جبر نہیں کر سکا۔ توجہ نے وہ کیا جو نگرانی کے قانون نہیں کر سکا۔ لائک بٹن نے وہ کیا جو ایک انٹیلیجنس فارم کبھی نہیں کر سکا۔ اس نے افشاء کو انعامی بنا دیا۔