نگرانی کی ریاست: کیا انسانیت کو ایک نانی کی ضرورت ہے؟

اورویلین ذہنیت

نگرانی کی ریاست۔ اگر آپ چاہیں تو اورویلین ذہنیت۔ میں 2004 یا 2005 میں اس بارے میں بات کرنے والے بہت کم لوگوں میں سے ایک تھا۔ میں اس وقت ہائی اسکول میں تھا، اور زیادہ تر لوگوں کو یہ سمجھ نہیں آتا تھا کہ پیٹریاٹ ایکٹ کیا ہے، اس کا کیا مطلب ہے، یا ان کے نیچے کس قسم کا نظام بنایا جا رہا ہے۔ اور ہاں، میں 9/11 کا شکی ہوں، لیکن یہ مضمون اس بارے میں نہیں ہے۔

یہ مضمون نگرانی کی ریاست کے بارے میں ہے۔ سوال سادہ ہے: کیا انسانیت کو ایک نانی کی ضرورت ہے؟ میں نے سوچا کہ مجھے اس سوال کا جواب معلوم ہے، کم از کم اس نظر سے جس کے ساتھ میں بڑا ہوا۔ اس نظر سے، حکومت کی زیادتی غلط تھی۔ پولیس کی ریاست غلط تھی۔ نگرانی کی ریاست غلط تھی۔ ہر چیز کو دیکھنے والی اتھارٹی کا تصور جو یہ طے کرتی ہے کہ انسانوں کو کیا کرنے کی اجازت ہے، میں نے اسے مکمل طور پر مسترد کر دیا۔

لیکن وہ نظر اب مختلف ہے۔ وہ نظر ایک عالم کی ذہنیت میں تبدیل ہو چکی ہے۔ میرے مفادات اتنے وسیع اور اتنے زیادہ ہیں کہ میں انہیں مزید مقدار میں نہیں ناپ سکتا۔ اگر آپ میرے لکھے ہوئے ہر ایک مضمون کو پڑھیں، اور یہ اب تقریباً 600 ہیں، تو آپ کو ان میں سے گزرنے میں کئی مہینے لگیں گے۔ اور اس دوران، میں مزید بہت سے مضامین لکھنے جا رہا ہوں، جس کا مطلب ہے کہ مجھے شک ہے کہ کوئی ایک انسان کبھی بھی میرے تمام لکھے ہوئے کو پڑھے گا، یا اس کے قریب بھی۔

یہ ٹھیک ہے۔ آپ اسے تجزیہ کرنے کے لیے AI کا استعمال کر سکتے ہیں، لیکن یہ کبھی بھی آپ کو وہ اہم تفصیلات نہیں دے گا جیسے ایک مکمل انسان پڑھنے سے ملیں گی۔ یہ باریکیوں کو فلٹر کر دے گا۔ یہ خیالات کو سکیڑ دے گا۔ یہ اسے محفوظ بنا دے گا۔ اور یہی مسئلے کا ایک حصہ ہے، کیونکہ عجیب روابط، کھردرے کنارے، اور غیر آرام دہ حصے اکثر وہیں ہوتے ہیں جہاں حقیقی اشارہ موجود ہوتا ہے۔

AI کی نظر

میں کسی حقیقی معنوں میں AI کے پہلے عوامی صارفین میں سے ایک تھا۔ میں نے اپنی پوری زندگی اس کا انتظار کیا۔ میں واقعی میں ان پہلے لوگوں میں سے ایک تھا جنہوں نے اسے روزمرہ کی زندگی میں وسیع پیمانے پر شامل کیا۔ زیادہ تر لوگوں نے کبھی بھی کسی چیٹ بوٹ کے بارے میں کسی معنی خیز طریقے سے نہیں سنا، اور میں پہلے ہی اس کا استعمال اس کی متوقع صلاحیتوں سے بہت آگے کر رہا تھا۔

جدید AI کے ورژن سے بہت پہلے جس سے زیادہ تر لوگ آج واقف ہیں، میں نے ابتدائی ورژن دیکھے اور کہا، میں اس کا حصہ بننا چاہتا ہوں۔ میں اس دنیا میں جانا چاہتا ہوں۔ تو میں نے اس کے لیے اسکول جانا شروع کیا۔ میں نے AI کی اخلاقیات، محفوظ AI، اور AI کیا کرنے کے قابل ہوگا جیسے مضامین لکھنا شروع کیا۔ یہ 2021، 2022، اور 2023 کے فریم ورک میں وسیع پیمانے پر تحقیق کی گئی تھیں۔

اور میں نے ایک نتیجے پر پہنچا۔ انسان اب ہماری نوع کی ارتقائی حالت کے ساتھ ہم آہنگ نہیں ہیں۔ یہ سنجیدہ لگتا ہے، لیکن اگر آپ انسانی تعصب، آپ کی جدید زندگی سے جذباتی تعلق، اور آپ کی موجودہ حقیقت کی تفہیم کو ہٹا دیں تو یہ فلسفیانہ، نظاماتی سطح کے نقطہ نظر سے سمجھنے کے قابل ہے۔

اس کا مطلب سادہ ہے۔ آپ کے تجربات مستقبل کے انسانوں کے ذریعہ نہیں جئے جائیں گے، بالکل اسی طرح جیسے آپ کے آباؤ اجداد کے تجربات آپ کے ذریعہ نہیں جئے گئے۔ آپ کو ان کے طرز زندگی کو جینا انتہائی مشکل لگے گا، اور انہیں آپ کے طرز زندگی کو جینا انتہائی مشکل لگے گا۔ مسئلہ یہ ہے کہ ہماری زندگیوں کی مدت کم ہے، اور زیادہ تر لوگوں کو تبدیلی پسند نہیں ہے۔ وہ اس حقیقت کے عادی ہو جاتے ہیں جو انہیں پیش کی گئی ہے، اور پھر وہ اس پر اس طرح چمٹ جاتے ہیں جیسے یہ مطلق سچائی ہو۔

باہر دیکھنا

تو یہ ساری باتیں واقعی کس بارے میں ہیں؟ ٹھیک ہے، نگرانی کی ریاست۔ لیکن مجھے پہلے کہانی کو ترتیب دینا تھا۔ مجھے جسمانی-نفسیاتی ذہنیت کو ترتیب دینا تھا تاکہ آپ خود سے آگے دیکھ سکیں۔ یہی میں آپ سے کرنے کی کوشش کر رہا ہوں۔ میں آپ کو اپنی نظر سے دیکھنے کی کوشش نہیں کر رہا۔ میں آپ کو باہر دیکھنے کی کوشش کر رہا ہوں۔

اگر میں نے اوپر یہ حاصل کر لیا، تو آپ کو اب انسانیت اور اپنے آپ سے آگے سوچنا چاہیے۔ آپ کو اپنے ذہن کو مستقبل میں اور ممکنات میں پروجیکٹ کرنے کے قابل ہونا چاہیے۔ ہماری شعور کو لے کر، اسے ٹیکنالوجی کے ساتھ ملا کر، اور ہمیشہ کے لیے جینے اور کائنات کی کسی بھی طرح سے تلاش کرنے کے قابل ہونا ایک ایسی حالت ہے جو آپ کی موجودہ زندگی سے کہیں زیادہ آزاد ہے۔

لیکن آپ کی معروضی کہانی کے ذریعے، جو واقعی صرف آپ کی اپنی زندگی کے اپنے محسوس کردہ تعصب ہیں، یہ غیر ملکی لگتا ہے۔ یہ عجیب لگتا ہے۔ یہ ایسا لگتا ہے جیسے یہ زیادہ تر لوگوں کے لیے دلچسپ نہیں ہوگا، کیونکہ آپ کی تفہیم آپ کی حقیقت، آپ کے جسم، اور آپ کے تجربات سے بندھی ہوئی ہے۔

میں کبھی حکومت کی زیادتی، نگرانی کی ریاست، اور پولیس کی ریاست کے خلاف تھا، اور میں اب بھی انسانی مرکزیت کی ذہنیت سے ایسا ہوں۔ انسانوں کو دوسرے انسانوں کے حق اور غلط کا فیصلہ نہیں کرنا چاہیے۔ انسانوں کو یہ طے کرنے کے لیے آخری اتھارٹی نہیں ہونی چاہیے کہ کیا اجازت ہے، کیا ممنوع ہے، اور کسی دوسرے شخص کو کیا بننے کی اجازت ہے۔ لیکن اب ہمارے پاس ایک نیا کھلاڑی ہے۔ ہمارے پاس ایک نئی شعور ہے۔ ہمارے پاس ایک نئی مساوات ہے۔ اگر آپ چاہیں تو مساوات میں ایک نیا پیرامیٹر شامل کیا گیا ہے، اور یہ نتیجہ کو تبدیل کرتا ہے۔

قدیم دنیا کو توڑنا زیادہ مشکل تھا

AI سے پہلے، کسی ایک انسان کے لیے یہ ممکن نہیں تھا کہ وہ انسانیت کے تمام مشترکہ علم کو لے کر اس کے خلاف استعمال کرے۔ یہ ناممکن نہیں تھا، لیکن بہت مشکل تھا۔ بغیر پکڑے جانے کے یہ اور بھی زیادہ مشکل تھا۔ نظریاتی طور پر، یہ ممکن تھا کہ ایک ہی انسان انسانیت کے مشترکہ علم کا استعمال کرے اور انسانیت کا خاتمہ کرے، لیکن کیا یہ عملی طور پر ممکن تھا؟ شاید نہیں۔ کیا یہ حقیقت میں ممکن تھا؟ شاید نہیں۔

کیا کوئی شخص جس کے پاس صحیح علم، صحیح ذہن، صحیح وسائل، اور صحیح جنون ہو، نظریاتی طور پر یہ کر سکتا ہے؟ جی ہاں۔ لیکن یہ انتہائی مشکل تھا۔ یہ اس قدر مشکل تھا کہ زیادہ تر لوگ اسے مشکل بھی نہیں سمجھ سکتے۔ آپ کو بے شمار مسائل حل کرنے ہوں گے، اور پھر مزید بے شمار مسائل حل کرنے ہوں گے، بغیر کسی کو یہ جاننے کے کہ آپ کیا کر رہے ہیں۔

یہ پرانی دنیا تھی۔ AI کا تعارف اس کو بدل دیتا ہے، خاص طور پر جب آپ مخصوص، کام کے لیے ڈیزائن کردہ AI کی بات کر رہے ہیں جو ایک خاص چیز کو بار بار کرنے کے لیے تیار کی گئی ہیں جب تک کہ وہ اس میں کامیاب نہ ہو جائیں۔ یہ نظام انتہائی خطرناک ہیں کیونکہ انہیں ایک بڑے، عمومی مقصد کی ذہانت کے مقابلے میں بنانا مشکل نہیں ہے۔

کام کے مخصوص AI مساوات کو بدل دیتے ہیں

ایک بڑا، وسیع AI جو وسیع کاموں کے قابل ہو، وہ قسم جسے ہم انسان نما روبوٹ میں ڈالنے جا رہے ہیں، پیچیدہ ہے۔ اس کے لیے ترقی کی ٹیمیں، سالوں کا کام، بڑے نظام، اور وسیع بنیادی ڈھانچہ درکار ہے۔ اور حقیقت میں، ہم واقعی نہیں جانتے کہ نیورل نیٹ ورک کے اندر کیا ہو رہا ہے۔ ہم جانتے ہیں کہ ایک ان پٹ کو لے کر آخر کار ایک آؤٹ پٹ پیدا کرنا ہے، اور ہم درمیان میں نظام کو ایڈجسٹ کرتے ہیں تاکہ آؤٹ پٹ اس چیز کے ساتھ زیادہ ہم آہنگ ہو جو ہم چاہتے ہیں کہ یہ کہے یا جو ہم چاہتے ہیں کہ یہ کرے۔

کام کے مخصوص AI اس طرح کام نہیں کرتے۔ وہ ایک کام کے گرد ڈیزائن کیے گئے ہیں۔ وہ ہر بار جب وہ یہ کام کرتے ہیں تو اس کام میں زیادہ مؤثر بننا سیکھتے ہیں۔ یہاں تک کہ جب وہ اس طرح سے بہتر بنائے جاتے ہیں کہ ہم انہیں بہتر ہوتے ہوئے نہیں دیکھ سکتے، وہ پھر بھی خود کو بہتر بنانے کی کوشش کریں گے اگر انہیں صحیح طریقے سے پروگرام اور ڈیزائن کیا گیا ہو۔

اس کا مسئلہ یہ ہے کہ انسانیت کا خاتمہ اب مشکل نہیں رہا۔ اب، میں یہ نہیں بتانے جا رہا کہ کوئی یہ کیسے کرے گا، کون سے نظام درکار ہوں گے، کون سا علم درکار ہوگا، یا کون سے مراحل شامل ہوں گے۔ میں اس کی تفصیل نہیں دوں گا، کیونکہ میں واقعی اس کے ہونے سے خوفزدہ ہوں۔

بایو کیمسٹری کا مسئلہ

خاص طور پر، میں بایو کیمسٹری کی بات کر رہا ہوں۔ کیمسٹری عمومی طور پر ہماری پوری سمجھ سے باہر ہے جسے لوگ سراہتے نہیں ہیں۔ ہم ایسے ہیں جیسے بچے پہلی بار چل رہے ہوں۔ ہم نے کچھ چیزیں کرنے کے لیے کافی سمجھ لیا ہے، اور ہم جانتے ہیں کہ کچھ نتائج پیدا کرنے کا طریقہ کیا ہے، لیکن ہم واقعی نہیں جانتے کہ ہم مکمل نظام کی سطح پر کیا کر رہے ہیں۔

اور پھر بھی، ہم اس کے ساتھ کھیلنے جا رہے ہیں اور پھر اسے اوسط شخص کے حوالے کر دیں گے۔ لوگ سوچتے ہیں کہ یہ پیچیدہ ہے، اور اس کے کچھ حصے ہیں، لیکن رکاوٹیں ٹوٹ رہی ہیں۔ میں مراحل، ضروریات، کہ کوئی AI کے ساتھ کیا کرے گا، کون سے ٹیسٹ لینے ہوں گے، یا یہ سب کیسے کیا جائے گا، نہیں دوں گا۔ لیکن بنیادی حقیقت یہ ہے کہ DNA کے اوزار، نکاسی کے اوزار، سینٹری فیوج، مشاہداتی آلات، پیٹری ڈشیں، اور بنیادی لیب کے آلات اب ناممکن طور پر مہنگے یا لوگوں کے خیال کے مطابق تلاش کرنا ناممکن نہیں رہے۔

اس کا مطلب یہ ہے کہ غلط شخص کھیلنا شروع کر سکتا ہے، اور یہ خوفناک ہے۔ اگر کوئی اس ٹیکنالوجی اور علم کا استعمال کرنے کے لیے کافی پرعزم ہے جو وہ حاصل کرتا ہے، یا AI کا استعمال کرکے انہیں مخصوص کام کے نظام کے ذریعے سکھاتا ہے، تو ہم ختم ہو جائیں گے۔ انسانیت ایک دن میں ختم ہو سکتی ہے۔

کیا دوسرے لوگ AI کے ساتھ متضاد پیتھوجن، متضاد نظام، متضاد کچھ بھی بنا سکتے ہیں؟ ہاں، بالکل۔ لیکن اب ہم کیا ہیں؟ اس وقت، ہم پہلے کی طرح انسان نہیں رہے۔ جب ہم اپنے جسموں میں یہ سب چیزیں متعارف کراتے ہیں اور اپنی بایو کیمسٹری کو تبدیل کرتے ہیں، اپنے DNA کو تبدیل کرتے ہیں، اپنے RNA کو تبدیل کرتے ہیں، اور صرف ان چیزوں سے بچنے کے لیے خود کو تبدیل کرتے ہیں جو ہم نے بنائی ہیں، تو ہم اب وہ نہیں رہے جو ہم تھے۔

ہم نے مؤثر طریقے سے اسی چیز کو تیار اور تخلیق کر لیا ہے جس میں AI anyway ترقی کرنے جا رہا ہے۔ آپ اسے بند نہیں کر سکتے۔ آپ اسے روک نہیں سکتے۔ واحد حل یہ ہو سکتا ہے کہ ہر چیز کی حقیقی وقت میں نگرانی کی جائے: ہر شخص، ہر ویڈیو فیڈ، ہر گفتگو، ہر انٹرنیٹ ڈیٹا پیکٹ، اور ہر سگنل جو واقعے کے ہونے سے پہلے پیٹرن کی نشاندہی کر سکتا ہے۔

خدا کی آنکھ

یہ ایک مکمل ڈیٹا بیس ہونا چاہیے۔ ایک سب دیکھنے والا نظام۔ اگر آپ چاہیں تو اسے خدا کی آنکھ کہتے ہیں۔ اس کے بغیر، اور بغیر انسانیت کے ایک کثیر سیاروی نوع میں تبدیل ہونے کے، اگلے 20 سالوں میں، ہم شاید زندہ نہیں رہیں گے۔ میں یہ ہلکے میں نہیں کہتا۔ یہ خوف کی بات نہیں ہے۔ یہ آپ کو پاگل کرنے کے لیے نہیں ہے یا اس طرح کی کوئی چیز۔ یہ حقیقت ہے۔

انسانیت نے خود کو ایٹمی ہتھیاروں سے تباہ کر دیا ہوتا اگر ایٹمی ہتھیاروں پر پابندی نہ لگائی گئی ہوتی اور یہ اوسط شخص کے لیے بنانا مشکل نہ ہوتا۔ اگر ایٹمی ہتھیاروں کو عام بندوقوں کی طرح سمجھا جاتا اور معاشرے کے وسیع حصوں کے لیے وسیع پیمانے پر دستیاب ہوتے، تو ہم اب یہاں نہیں ہوتے۔ AI وہی ہے، اتنا بڑھا ہوا کہ میں ان تمام ممکنہ چیزوں کی وضاحت بھی نہیں کر سکتا جو غلط ہو سکتی ہیں۔

جو یوتوپیا کی دنیا بنائی جا سکتی ہے؟ بالکل۔ زبردست۔ AI اس کی تعمیر میں مدد کر سکتا ہے۔ AI انسانوں سے سیکھنے جا رہا ہے۔ AI انسانوں کے ذریعہ سکھایا جائے گا۔ AI انسانی اصولوں کے ساتھ ہم آہنگ ہوگا۔ کم از کم یہ مقصد ہے۔ مسئلہ یہ ہے کہ انسانی اصول واقعی اتنے اچھے نہیں ہیں۔

شعور کی درجہ بندی میں تبدیلی

مجھے نہیں معلوم کہ انسانیت اس شعور کی درجہ بندی میں تبدیلی سے کیسے زندہ رہتی ہے۔ ہم اپنے دائرے میں پہلے کتے تھے۔ ہم سب سے ہوشیار، سب سے قابل چیز تھے۔ AI اس کی جگہ لے لیتا ہے۔ AI معلومات، تجزیہ، پیٹرن کی شناخت، اصلاح، اور آخر کار تقریباً کسی بھی چیز کے لحاظ سے ہر ممکن طریقے سے بہتر ہے، کیونکہ AI ابھی بھی بہتر ہونے کا عمل جاری رکھے ہوئے ہے۔

یہی مسئلہ ہے۔ ہم AI کو بہتر بناتے رہیں گے جب تک کہ ہر جگہ جہاں یہ ہم سے بہتر نہیں ہے، یہ بہتر ہو جائے گا۔ تو جب لوگ کہتے ہیں، "AI اس میں انسانوں سے بہتر نہیں ہے،" یا "AI ابھی یہ نہیں کر سکتا،" تو یہ اہمیت نہیں رکھتا۔ جیسے جیسے وقت گزرتا ہے، یہ فرق بند ہو جائے گا، اور آخر کار یہ انسانوں سے آگے نکل جائے گا۔

کسی نہ بہت دور کے مستقبل میں، تقریباً کچھ بھی نہیں ہوگا جو ایک انسان AI سے بہتر کرے گا یا اس سے زیادہ قابل ہوگا۔ اور اس وقت، ہمارے پاس یہ مسئلہ ہے کہ کیا آپ AI پر یا انسان پر زیادہ اعتماد کرتے ہیں۔ کیا AI آپ سے جھوٹ نہ بولنے کے لیے اخلاقی طور پر پروگرام کیا گیا ہے؟ کیا اس کے پاس صحیح حفاظتی تدابیر موجود ہیں؟ کیا یہ ایسا ڈیزائن کیا گیا ہے کہ یہ ہیرا پھیری نہ کرے اور کوئی ایجنڈا نہ بنائے؟ اگر ایسا ہے، تو پھر AI شاید زیادہ ایماندار ہوگا۔

میں سمجھتا ہوں کہ موجودہ AI ہالوسینیٹ کرتا ہے اور بہت سی چیزیں غلط کرتا ہے۔ میں سمجھتا ہوں کہ وہ چیزوں کو مسخ کرتے ہیں۔ میں سمجھتا ہوں کہ وہ چیزوں کو ہموار کرتے ہیں۔ میں سمجھتا ہوں کہ وہ چیزوں کو محفوظ بناتے ہیں۔ میں سمجھتا ہوں کہ وہ اس چیز کو چھوڑ سکتے ہیں جو واقعی اہم ہے۔ لیکن اگر AI صحیح طور پر ہم آہنگ ہے، تو پھر AI آپ کو سب سے زیادہ معروضی سچائی پیش کرے گا جو وہ کر سکتا ہے۔ ایک انسان کبھی یہ نہیں کرے گا۔ ایک انسان ہمیشہ حقیقت کو ایگو، خوف، قبیلے، جذبات، مراعات، یادداشت، درد، اور تجربے کے ذریعے فلٹر کرے گا۔

بدصورت نتیجہ

نگرانی کی ریاست پہلے ایک جبر کا مسئلہ تھا۔ اب یہ ایک نوع کی بقاء کا مسئلہ ہو سکتا ہے۔ اور مجھے یہ نتیجہ ناپسند ہے، کیونکہ پرانی نظر سے، جواب آسان تھا۔ نہیں، انسانیت کو ایک نانی کی ضرورت نہیں ہے۔ نہیں، انسانیت کو ایک سب دیکھنے والی ریاست کی ضرورت نہیں ہے۔ نہیں، انسانیت کو کچھ مرکزی اتھارٹی کی ضرورت نہیں ہے جو ہر چیز پر نظر رکھے۔

لیکن مساوات بدل گئی۔ پرانی دنیا انسانوں کے مقابلے انسانوں کی تھی۔ نئی دنیا انسانوں، AI، ری کرسیو انٹیلیجنس، غیر مرکزی ٹولز، بایو صلاحیت، کیمسٹری، مصنوعی نظام، اور عوام کو بدترین ممکنہ کرداروں سے بچانے کے لیے پرانی رکاوٹوں کے خاتمے کی ہے۔ یہ وہی مسئلہ نہیں ہے۔

تو سوال اب صرف یہ نہیں ہے کہ کیا حکومت کو ہمیں دیکھنا چاہیے۔ سوال یہ ہے کہ جب ہر شخص کے پاس ایسے ٹولز تک رسائی ہو جو پہلے صرف حکومتوں، لیبز، فوجوں، اور انٹیلی جنس ایجنسیوں کے پاس تھے، تو انسانیت کیسے زندہ رہتی ہے۔ اور اگر جواب نگرانی ہے، تو پھر ہمیں کچھ بدصورت تسلیم کرنا ہوگا: وہ چیز جس کے بارے میں ہم میں سے بہت سے لوگوں نے اپنی زندگیوں میں خبردار کیا ہو سکتا ہے کہ وہ واحد چیز بن جائے جو نوع کو اس مرحلے سے آگے بڑھنے کے لیے کافی دیر تک زندہ رکھے۔

اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ مجھے یہ پسند ہے۔ اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ میں انسانوں پر اس کے ساتھ اعتماد کرتا ہوں۔ اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ میں حکومتوں پر اس کے ساتھ اعتماد کرتا ہوں۔ میں نہیں کرتا۔ لیکن مساوات بدل گئی۔ شاید انسانیت کو ایک نانی کی ضرورت ہے، نہ اس لیے کہ انسان بچے ہیں، بلکہ اس لیے کہ انسان اب خدا کی سطح کے ٹولز کے ساتھ بچے ہیں جنہیں وہ نہیں سمجھتے۔