Các Điểm Nóng Toàn Cầu và Sự Thay Đổi

Các Liên Minh vào Cuối Năm 2025

Trump vs. Petro: Quan Hệ Mỹ-Colombia Đang Rạn Nứt

Cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump và Tổng thống Colombia Gustavo Petro đã trao đổi những cáo buộc gay gắt giữa lúc mối quan hệ song phương đang rạn nứt. Trong một cuộc bùng nổ gần đây, Trump đã chỉ trích Petro là một “nhà lãnh đạo ma túy bất hợp pháp,” tuyên bố rằng nhà lãnh đạo cánh tả Colombia đang “khuyến khích mạnh mẽ việc sản xuất ma túy hàng loạt” và cảnh báo rằng các khoản thanh toán của Mỹ cho Colombia là một “cuộc lừa đảo” (Al Jazeera). Trên nền tảng Truth Social của mình, Trump đã hứa sẽ ngừng tất cả các khoản trợ cấp và viện trợ của Mỹ cho Colombia ngay lập tức trừ khi Petro “đóng cửa” ngành buôn bán ma túy, nếu không thì Mỹ “sẽ đóng cửa chúng cho ông ấy, và điều đó sẽ không được thực hiện một cách nhẹ nhàng” (Al Jazeera). Những lời đe dọa phi thường này — về cơ bản cáo buộc chính phủ Petro đã thông đồng trong việc buôn bán ma túy — đã gây ra sự phẫn nộ ở Bogotá. Bộ Ngoại giao Colombia đã chỉ trích những bình luận của Trump là một “mối đe dọa trực tiếp đến chủ quyền quốc gia” sau khi Trump thậm chí đã suy nghĩ về việc sử dụng quân đội Mỹ để can thiệp đơn phương vào Colombia (Washington Post, Al Jazeera).

Khi Petro nói rằng Colombia không còn được biết đến vì Pablo Escobar mà vì ông ấy, ông ấy hoàn toàn đúng, giờ đây thế giới nhìn ông như một ông trùm mới của ma túy. pic.twitter.com/LC2gcCAZcV

— Santiago Uribe (@santiuribedel10) 19 tháng 10, 2025

Petro, một cựu du kích và là tổng thống cánh tả đầu tiên của Colombia, đã tức giận trước những khiêu khích của Trump. Cuộc xung đột này diễn ra trên nền tảng những căng thẳng hiện có: kể từ khi trở lại Nhà Trắng vào tháng Giêng, chính quyền của Trump đã thu hồi visa Mỹ của Petro sau khi nhà lãnh đạo Colombia tham dự một cuộc biểu tình ủng hộ Palestine ở New York và gây tranh cãi khi kêu gọi các quân nhân Mỹ không tuân theo các mệnh lệnh “bất công” (Reuters). Petro đã cáo buộc Mỹ vi phạm chủ quyền của Colombia với các hoạt động chống ma túy gần đây. Ví dụ, một loạt các cuộc tấn công của Hải quân Mỹ vào các tàu nghi ngờ buôn lậu ma túy ở Caribbean — được thực hiện mà không có sự đồng ý của Bogotá — đã khiến Petro lên án “tội ác trên biển cả” và yêu cầu giải thích (Al Jazeera, Al Jazeera). Tất cả những điều này đánh dấu một thời điểm thấp trong quan hệ Mỹ-Colombia. Từng là một trong những đối tác gần gũi nhất của Washington ở Mỹ Latinh trong cuộc chiến chống ma túy, Colombia giờ đây phải đối mặt với một tổng thống Mỹ công khai thù địch với chính phủ Petro. Các nhà phân tích lo ngại rằng sự hợp tác về an ninh và phát triển có thể sụp đổ nếu Trump thực hiện việc cắt giảm khoảng 800 triệu đô la viện trợ hàng năm mà Colombia đang nhận được (Reuters). Đáp lại, Petro đã khẳng định lại “chủ quyền và phẩm giá” của Colombia, nhấn mạnh rằng đất nước của ông “sẽ không chấp nhận những mối đe dọa đế quốc” và khám phá các mối quan hệ gần gũi hơn với các cường quốc khác như một sự cân bằng.

#AHORA | Thượng nghị sĩ Lindsey Graham, sau khi trò chuyện với Trump, cho biết Mỹ sẽ áp đặt “các mức thuế mạnh mẽ đối với Colombia” vì đã thúc đẩy buôn bán ma túy. pic.twitter.com/Xy0QgAahC1

— Orlando Avendaño (@OrlvndoA) 19 tháng 10, 2025

Nhắm vào Caracas: Vai trò của Venezuela và lập trường cứng rắn của Washington

Những lời nói cứng rắn của Washington không chỉ giới hạn ở Colombia. Tại Venezuela, Tổng thống Nicolás Maduro đã trở thành một điểm nhấn khác trong chính sách Latin America quyết đoán (các nhà phê bình nói là hiếu chiến) của chính quyền Trump. Căng thẳng đã gia tăng chóng mặt trong những tuần gần đây khi Mỹ tăng cường áp lực bí mật và công khai lên Caracas. Trump xác nhận ông đã ủy quyền cho các hoạt động bí mật của CIA tại Venezuela – một sự leo thang đáng kể – và thậm chí gợi ý rằng các cuộc tấn công trên bộ của lực lượng Mỹ có thể đang được xem xét (Al Jazeera).

The New York Times và các phương tiện truyền thông khác đã báo cáo rằng mục tiêu của Trump là rõ ràng: thay đổi chế độ. Theo các quan chức Mỹ, Nhà Trắng đang tìm cách loại bỏ Maduro khỏi quyền lực và lắp đặt một chính phủ thân thiện hơn (Al Jazeera).

Cuộc \"chiến tranh chống ma túy\" của Trump là một lời nói dối đẫm máu để biện minh cho một sự leo thang bạo lực có chủ đích hướng tới chiến tranh với Venezuela... pic.twitter.com/VM7ak1vrO1

— Manolo De Los Santos (@manolo_realengo) 18 tháng 10, 2025

Trên mặt trận quân sự, Bộ Tư lệnh miền Nam Hoa Kỳ đã thực hiện một loạt các cuộc tấn công vào các tàu thuyền ở vùng biển Caribbean gần Venezuela, tuyên bố rằng chúng đang vận chuyển ma túy. Kể từ tháng 9, ít nhất sáu cuộc tấn công vào các tàu nghi ngờ buôn lậu ma túy đã được lực lượng Hoa Kỳ thực hiện, dẫn đến cái chết của 27 ngườialjazeera.comaljazeera.com. Các quan chức của Trump cho biết những chiếc tàu bán chìm này có liên quan đến các băng nhóm Venezuela hoặc Colombia và thậm chí đến nhóm nổi dậy ELN, mặc dù đáng chú ý là không có bằng chứng công khai nào được cung cấp để xác minh các cáo buộc về hàng hóa ma túyaljazeera.com. Các nhà chức trách Venezuela và nhiều chuyên gia pháp lý quốc tế đã lên án các cuộc tấn công của Hoa Kỳ là một sự vi phạm rõ ràng luật pháp quốc tế (một nhóm nhân quyền đã gọi đó là “giết người trên biển cả”aljazeera.com). Chính phủ Maduro cho biết một số tàu đó chỉ là tàu dân sự; trong một sự cố, một ngư dân Venezuela đã bị giết khi chiếc thuyền bị hỏng của anh ta bị nhầm lẫn với một chiếc tàu buôn ma túyaljazeera.com. Caracas đã chỉ trích Hoa Kỳ vì vi phạm chủ quyền của mình và thậm chí đe dọa đưa vụ việc ra tòa án quốc tếaljazeera.com.

Xa rời việc lùi bước, Tổng thống Trump đã kết hợp áp lực quân sự với những lời lẽ mạnh mẽ. Ông đã cáo buộc Maduro về việc “đổ đầy nhà tù của họ vào Hoa Kỳ” thông qua di cư hàng loạt và làm ngập nước Mỹ bằng ma túyaljazeera.com. Tại một cuộc họp báo, Trump đã từ chối một cách rõ ràng việc loại trừ việc nhắm mục tiêu cá nhân vào Maduro, gọi câu hỏi này là “vô lý… nhưng [Venezuela] đang cảm nhận được sức ép”aljazeera.com. Đáp lại, Maduro đã xuất hiện trên truyền hình quốc gia để kêu gọi kiềm chế, cảnh báo rằng Venezuela sẽ không chấp nhận một cuộc đảo chính do Mỹ dàn dựng: “Không với việc thay đổi chế độ... Mỹ Latinh không muốn họ, không cần họ, và từ chối họ,” Maduro tuyên bốaljazeera.com. Ông đã đặt quân đội Venezuela trong tình trạng báo động và tìm kiếm sự ủng hộ ngoại giao từ các đồng minh như Nga, Trung Quốc và Cuba để ngăn chặn bất kỳ mối đe dọa xâm lược nào từ Mỹ.

Về mặt khu vực, các nước láng giềng của Venezuela đang theo dõi với sự lo lắng. Nhiều chính phủ Mỹ Latinh không yêu thích chế độ độc tài của Maduro, nhưng họ cũng mạnh mẽ phản đối sự can thiệp quân sự của Mỹ trong khu vực do lịch sử đau thương của Chiến tranh Lạnh. Cho đến nay, hầu hết đều phản ứng một cách thận trọngaljazeera.comaljazeera.com. Chẳng hạn, Tổng thống Colombia Petro – mặc dù có những mâu thuẫn riêng với Maduro – đã cảnh báo rằng một cuộc tấn công của Mỹ vào Venezuela sẽ gây ra hỗn loạn lan ra các biên giới. “Nếu tên lửa bắt đầu rơi ở đó... nếu một cuộc tấn công bạo lực bắt đầu trên đất liền… điều đó sẽ đi ngược lại với [luật pháp quốc tế],” Petro nói, cam kết rằng Colombia phải chuẩn bị cho những hậu quả nếu chiến tranh bùng nổ ngay bên cạnhaljazeera.comaljazeera.com. Chính phủ Brazil cũng kêu gọi đối thoại và được cho là đã đề nghị làm trung gian. Ngay cả những đồng minh truyền thống của Mỹ trong khu vực cũng thích một cách tiếp cận thương lượng: có những lời thì thầm về việc hồi sinh các cuộc đàm phán giữa Maduro và phe đối lập Venezuela, với sự trung gian của khu vực, để tìm ra một cách hòa bình thoát khỏi cuộc khủng hoảng. Nhưng hiện tại, lập trường của Washington vẫn là tối đa hóa – áp đặt các lệnh trừng phạt nặng nề (chỉ nới lỏng sporadically cho các xuất khẩu dầu hạn chế), cô lập ngoại giao Maduro, và giờ đây là các hoạt động của CIA và những lời đe dọa. Do đó, Venezuela tiếp tục là một điểm nóng trong quan hệ Mỹ - Mỹ Latinh, nơi mà những chia rẽ về ý thức hệ (các chính phủ cánh tả so với chủ nghĩa dân túy cánh hữu của Trump) ngày càng va chạm.

Chiến tranh và Hòa bình ở Ukraine: Bế tắc trên chiến trường và những lời đề nghị của Trump

“Hãy thỏa thuận.” Đó là thông điệp thẳng thắn của Donald Trump gửi đến Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy trong tuần qua, khi cuộc chiến Nga-Ukraine đã bước sang năm thứ tư. Trong một cuộc họp bất ngờ tại Nhà Trắng vào ngày 17 tháng 10 năm 2025, Trump đã thúc giục Zelenskyy chấp nhận các điều kiện của Nga để kết thúc chiến tranh, cảnh báo rằng nếu không, “Putin [sẽ] phá hủy Ukraine”reuters.com. Nhiều nguồn tin xác nhận rằng Trump đã thúc giục Zelenskyy đầu hàng toàn bộ khu vực Donbas phía đông cho Moscow – về cơ bản là trao cho Vladimir Putin những gì ông ta muốn – và liên tục lặp lại các điểm nói chuyện từ một cuộc gọi mà Trump đã có với Putin một ngày trước đóreuters.comreuters.com. Áp lực chưa từng có này từ một tổng thống Mỹ lên một đồng minh đang gặp khó khăn đã gây sốc rõ rệt cho các nhà ngoại giao châu Âu. Theo báo cáo của Financial Times, Zelenskyy đã phản đối mạnh mẽ. Nhà lãnh đạo Ukraine từ chối “tặng” bất kỳ lãnh thổ chủ quyền nào, nhắc nhở Trump rằng hiến pháp Ukraine cấm nhượng đất và rằng người Ukraine sẽ không chấp nhận đầu hàng sau quá nhiều máu đổreuters.comreuters.com. Những cuộc thảo luận căng thẳng đã diễn ra, nhưng cuối cùng Zelenskyy đã thuyết phục Trump nới lỏng lập trường của mình một chút: vào cuối cuộc họp của họ, Trump miễn cưỡng đồng ý ủng hộ một lệnh ngừng bắn đóng băng các đường chiến tuyến tại chỗ, thay vì hoàn toàn giao Donbas cho Ngareuters.com. Sau cuộc họp, Trump tuyên bố đã có tiến triển, nói rằng cả hai bên nên “dừng chiến tranh tại đường chiến tuyến hiện tại”, điều mà Zelenskyy đã đón nhận một cách thận trọng như một “điểm quan trọng”reuters.com.

Đối với Zelenskyy, đó là một dây đi trên dây ngoại giao. Ông đã đến Washington với sự khẩn cấp tìm kiếm thêm vũ khí và viện trợ từ Mỹ – Ukraine đang thiếu hụt hệ thống phòng không và đạn dược – nhưng thay vào đó lại gặp một tổng thống Mỹ hào hứng muốn môi giới một hòa bình nhanh chóng, ngay cả khi phải trả giá cho Ukrainereuters.com. Tình huống này làm nổi bật một sự thay đổi rõ rệt trong cách tiếp cận của Washington. Dưới chính quyền trước, Mỹ đã bao phủ Ukraine bằng sự hỗ trợ, giúp nước này chống lại cuộc xâm lược của Nga. Nhưng Tổng thống Trump, hoài nghi về những gì ông gọi là “các cuộc chiến vô tận,” đã vận động để buộc Ukraine và Nga phải đàm phán. Kể từ khi nhậm chức vào tháng Giêng, ông đã theo đuổi đường lối đó: Thực tế, vào tháng Tám, Trump đã gặp mặt trực tiếp với Putin ở Anchorage, Alaska – một hội nghị thượng đỉnh nổi bật nhằm tạo ra một thỏa thuận hòa bìnhreuters.com. Cuộc gặp ở Alaska đó kết thúc mà không có thỏa thuận chính thức nào, khi Putin giữ vững yêu cầu tối đa (ông khẳng định rằng bốn khu vực của Ukraine và Crimea hiện là một phần của Nga) và Trump thừa nhận có “những điểm khó khăn đáng kể”aljazeera.comaljazeera.com. Dù vậy, Trump đã ca ngợi cuộc gặp là “cực kỳ hiệu quả” và tự chấm điểm “10 trên 10” cho nỗ lực của mìnhaljazeera.comaljazeera.com, sau đó ngay lập tức chuyển sang gây áp lực lên Zelenskyy. “Thực sự là tùy thuộc vào Tổng thống Zelenskyy để hoàn thành... Đưa ra một thỏa thuận,” Trump nói với Fox News sau Alaskaaljazeera.com.

Một Thế Bế Tắc Trên Chiến Trường

Trên mặt đất ở Ukraine, tình hình quân sự đã phần lớn rơi vào bế tắc trong những tháng gần đây. Không bên nào đã thực hiện được đòn quyết định trong năm 2025. Một thượng nghị sĩ Nga, Dmitry Rogozin, thẳng thắn thừa nhận rằng các tuyến đầu đã trở thành một ngõ cụt nơi các cuộc tấn công tiến triển với “giá cả khổng lồ” về sinh mạng để đạt được những lợi ích tối thiểureuters.comreuters.com. Mìn, máy bay không người lái và công sự chiến hào chiếm ưu thế trong một cuộc chiến tĩnh lặng kéo dài từ Donbas xuống Zaporizhzhia. “Thật không thể nào đứng dậy từ ghế, nói gì đến việc đi đâu đó để tấn công,” Rogozin nói đùa, mô tả cách mà bất kỳ phương tiện bọc thép nào đến gần 20 km từ tuyến đầu đều bị phá hủy ngay lập tức bởi pháo binh hoặc mìn chống tăngreuters.comreuters.com. Ngay cả mùa đông sắp tới cũng có thể không thay đổi nhiều động thái này, ngoài việc làm trầm trọng thêm tổn thất nhân đạo.

Đáng chú ý, chính Trump đã dao động trong lời lẽ của mình về diễn biến của cuộc chiến. Đôi khi ông nghe như một người môi giới thúc giục sự thỏa hiệp, nhưng vào những lúc khác, ông đã bày tỏ sự thất vọng với Putin. Trong một bước ngoặt nổi bật, Trump gần đây đã chỉ trích quân đội Nga là kém cỏi, nói rằng Nga đã chiến đấu “một cách vô định” và chế nhạo rằng một “cường quốc quân sự thực sự” sẽ thắng trong một tuầnreuters.com. Ông thậm chí đã gọi Nga là một “hổ giấy” và suy ngẫm rằng Ukraine có thể lấy lại tất cả lãnh thổ bị chiếm đóng nếu có sự hỗ trợ thích hợpreuters.com. Những lời nói cứng rắn này có vẻ được tính toán để đưa Putin trở lại bàn đàm phán. Thật vậy, các quan chức Mỹ đã chỉ ra rằng Trump đã đe dọa Putin bằng các biện pháp trừng phạt và thuế mới nếu ông không hợp tác về một lệnh ngừng bắnreuters.com. Ví dụ, vào tháng Tám, chính quyền Trump đã áp đặt thuế 25% lên hàng hóa từ Ấn Độ – một khách hàng dầu mỏ quan trọng của Nga – để trừng phạt Delhi vì tiếp tục nhập khẩu dầu thô của Ngareuters.comreuters.com. Những động thái như vậy cho thấy Trump đang cố gắng cân bằng giữa thưởng và phạt: thu hút Putin bằng sự tôn trọng và sự lộng lẫy của hội nghị thượng đỉnh, nhưng cũng tạo áp lực kinh tế thông qua các biện pháp trừng phạt thứ cấp.

Châu Âu, về phần mình, đang lo lắng điều hướng cách tiếp cận mới của Mỹ. Các đồng minh NATO tiếp tục ủng hộ Ukraine – các quốc gia như Ba Lan, các quốc gia Baltic và Vương quốc Anh vẫn giữ lập trường cứng rắn không thưởng cho sự xâm lược của Nga. Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk đã nói vào tháng Tám rằng một “sự đóng băng trong xung đột” có thể đang đến gần, nhưng chỉ là một sự đóng băng – không phải hòa bình cuối cùng – và ông nhấn mạnh bất kỳ thỏa thuận nào cũng phải liên quan đến châu Âu và bảo vệ các lợi ích cốt lõi của Ukrainereuters.comreuters.com. Các nhà lãnh đạo châu Âu đã tham gia các cuộc gọi với Trump và Zelenskyy, cố gắng giữ vững sự đoàn kết của phương Tâytheguardian.com. Tuy nhiên, nếu Washington của Trump cuối cùng buộc Kyiv phải chấp nhận một hòa bình không thuận lợi, có thể xuất hiện sự chia rẽ trong trại phương Tây. Một số nhà lập pháp Mỹ (trong cả hai đảng) đã bày tỏ lo ngại về việc từ bỏ Ukraine, trong khi những người khác đồng tình với sự hoài nghi của Trump về việc viết một “séc trắng.” Tất cả đều đồng ý rằng chi phí nhân đạo của cuộc chiến là khủng khiếp: hàng trăm nghìn người chết hoặc bị thương, hàng triệu người phải di dời, và các thành phố như Mariupol và Bakhmut trong đổ nát. Tình trạng đau đớn đó là lý do tại sao Zelenskyy đã mở cửa cho một lệnh ngừng bắn để ngăn chặn việc giết chóc – nhưng ông khẳng định rằng nó không thể hợp pháp hóa vĩnh viễn việc chiếm đất của Putin. Bất kỳ “hòa bình” nào để lại những vùng lớn của Ukraine dưới sự chiếm đóng của Nga sẽ vẫn mong manh. Như Zelenskyy đã cảnh báo, các quyết định được đưa ra “không có Ukraine” là “sinh ra đã chết” và sẽ không dẫn đến một hòa bình bền vữngreuters.com.

Hiện tại, các cuộc chiến đấu vẫn tiếp diễn ở miền đông và miền nam Ukraine ngay cả khi có những cuộc thảo luận về hòa bình. Các lực lượng Nga hàng ngày bắn phá các vị trí của Ukraine (và thỉnh thoảng thực hiện các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào các thành phố của Ukraine), trong khi quân đội Ukraine chiến đấu để tiến lên ở Zaporizhzhia hướng về Melitopol, và để ngăn chặn các cuộc tấn công của Nga xung quanh Donetsk. Sự tham gia quốc tế cũng tiếp tục: Các nước NATO đang huấn luyện các lữ đoàn Ukraine và cung cấp thông tin tình báo, trong khi Nga lại đang tìm kiếm đạn pháo từ Triều Tiên và máy bay không người lái tấn công từ Iran trong một cuộc chiến ủy nhiệm ngầm. Và trong một bước ngoặt mang tính biểu tượng, vai trò của Trung Quốc lơ lửng ở phía sau – Bắc Kinh đã thúc đẩy một đề xuất hòa bình 12 điểm và duy trì quan hệ với Putin, ngay cả khi công khai tuyên bố trung lập. Bất kỳ thỏa thuận ngoại giao nào cuối cùng có thể yêu cầu sự chấp thuận (hoặc ít nhất là sự đồng ý ngầm) từ các cường quốc lớn ở cả hai bên, từ Washington và Brussels đến Moscow và Bắc Kinh. Những tháng tới – khi các chiến trường đóng băng và Mỹ tiến sâu vào mùa bầu cử – có thể quyết định xem cuộc chiến Ukraine cuối cùng có hạ nhiệt hay bùng nổ trở lại.

Hòa bình mong manh giữa Pakistan và Afghanistan

Giữa những kịch tính của các cường quốc, một bước đột phá yên tĩnh nhưng quan trọng đã xảy ra ở Nam Á: Pakistan và Afghanistan đã đạt được một thỏa thuận hòa bình tạm thời để ngừng các cuộc xung đột xuyên biên giới. Sau một tuần xảy ra những cuộc đụng độ tồi tệ nhất kể từ khi Taliban nắm quyền ở Kabul vào năm 2021, hai nước láng giềng đã đồng ý về một “lệnh ngừng bắn ngay lập tức” trong các cuộc đàm phán tại Doha, Qatarreuters.com. Điều này diễn ra sau một loạt các sự cố chết người đã làm rung chuyển khu vực. Vào đầu tháng 10, các chiến binh từ Taliban Pakistan (TTP) hoạt động từ lãnh thổ Afghanistan đã gia tăng các cuộc tấn công ở các tỉnh biên giới của Pakistan. Để trả đũa, quân đội Pakistan đã tiến hành các cuộc không kích bên trong Afghanistan, nhắm vào những gì họ tuyên bố là các căn cứ của TTP ở Khost, Paktika, và thậm chí xung quanh Kabulaljazeera.comreuters.com. Kết quả là các cuộc chiến đấu công khai giữa Quân đội Pakistan và Taliban Afghanistan dọc theo nhiều khu vực biên giới – một cuộc xung đột chấn động giữa hai lực lượng mà rõ ràng là đồng minh. Hàng chục chiến binh đã bị giết và hàng trăm dân thường ở cả hai bên bị thương hoặc phải di dời trong các cuộc xung đột biên giớireuters.com.

Dưới áp lực ngoại giao nặng nề từ Trung Quốc, Qatar và các bên trung gian khác, Bộ trưởng Quốc phòng Pakistan Khawaja Muhammad Asif và Bộ trưởng Quốc phòng Taliban Mullah Mohammad Yaqoob (con trai của Mullah Omar) đã gặp nhau tại Doha. Các trung gian Qatar và Thổ Nhĩ Kỳ đã giúp trung gian một thỏa thuận ngừng bắnreuters.comreuters.com. Thỏa thuận, được công bố vào ngày 19 tháng 10, cam kết cả Islamabad và Kabul dừng tất cả các cuộc chiến và “kiềm chế các hành động thù địch” chống lại nhaualjazeera.comaljazeera.com. Quan trọng là, phía Taliban “khẳng định lại” rằng lãnh thổ Afghanistan sẽ không được sử dụng để che chở hoặc hỗ trợ các phần tử cực đoan thực hiện các cuộc tấn công chống lại Pakistanreuters.comaljazeera.com.aljazeera.com. Điều này giải quyết yêu cầu cốt lõi của Islamabad: Pakistan đã kiên quyết rằng Taliban phải đàn áp TTP và các nhóm cực đoan khác đã tìm nơi trú ẩn ở các tỉnh phía đông Afghanistan không có pháp luậtaljazeera.com. Kể từ khi Taliban trở lại nắm quyền, bạo lực của TTP ở Pakistan đã tăng vọt – năm 2025 đang trên đà trở thành năm chết chóc nhất cho các cuộc tấn công của quân khủng bố, với hàng chục binh sĩ và dân thường Pakistan bị giết trong các vụ đánh bom tự sát và phục kích ở Khyber Pakhtunkhwa và Baluchistanaljazeera.com. Các quan chức Pakistan, bao gồm Tư lệnh Quân đội, Thống chế Asim Munir, đã công khai cáo buộc chế độ Afghanistan chứa chấp những “đại diện” này và yêu cầu họ “kiềm chế” các phần tử khủng bố hoặc phải đối mặt với hậu quảreuters.com.

Tuy nhiên, chính phủ Taliban ở Kabul phủ nhận việc cung cấp nơi trú ẩn an toàn cho TTP. Tại Doha, phát ngôn viên Taliban Zabihullah Mujahid đã đi xa đến mức tuyên bố rằng Pakistan đang phát tán “thông tin sai lệch” và thậm chí cáo buộc Islamabad đang che chở cho các phần tử khủng bố của Nhà nước Hồi giáo Khorasan (kẻ thù của Taliban) để làm bất ổn Afghanistanreuters.comreuters.com. Cuộc chiến về các câu chuyện này làm nổi bật sự thiếu tin tưởng sâu sắc giữa hai bên. Thỏa thuận ngừng bắn cố gắng che đậy điều đó: cả hai bên đã đồng ý gặp lại vào ngày 25 tháng 10 tại Istanbul để “thảo luận chi tiết” về việc xác minh và duy trì hòa bìnhreuters.comaljazeera.com. Một cơ chế chung có thể được thiết lập để giám sát biên giới và đảm bảo rằng không bên nào có phần tử khủng bố vượt qua. Cho đến nay, lệnh ngừng bắn vẫn đang được duy trì, mặc dù có phần yếu ớt. Đã có một sự hoảng sợ khi các quan chức Afghanistan cáo buộc Pakistan thực hiện không kích ngay cả sau khi lệnh ngừng bắn ban đầu có hiệu lực (Pakistan đã phủ nhận điều này)reuters.com. Để phản đối, Afghanistan đã rút lui khỏi một giải đấu cricket đã được lên lịch với Pakistanreuters.com. Mặc dù có những trục trặc như vậy, những người lạc quan coi đây là bước đầu tiên hướng tới việc ổn định một vùng biên giới rất bất ổn. Nếu Pakistan và Taliban có thể đạt được sự hiểu biết, điều này có thể làm giảm bớt một cuộc xung đột giữa các tín đồ Hồi giáo đang bùng phát và tập trung lại nỗ lực vào mối đe dọa thực sự chung: nhánh ISIS địa phương và các nhóm cực đoan khác. Về phần Pakistan, việc giảm căng thẳng với Kabul là rất quan trọng khi nước này đang vật lộn với khủng hoảng kinh tế và bất ổn chính trị trong nước – điều cuối cùng mà họ cần là một vấn đề an ninh hai mặt trận. Afghanistan, dưới sự cai trị của Taliban, cũng tìm kiếm tính hợp pháp quốc tế và rất cần thương mại và viện trợ từ Pakistan và các nước khác. Những lợi ích chung này có thể khuyến khích cả hai bên duy trì lệnh ngừng bắn. Tuy nhiên, lịch sử cảnh báo rằng các lệnh ngừng bắn trong khu vực có cách thức tan rã. Nhiều điều sẽ phụ thuộc vào việc Taliban có thực sự kiềm chế TTP hay không, và liệu Pakistan có kiên nhẫn và ngoại giao thay vì ngay lập tức sử dụng vũ lực nếu cuộc tấn công khủng bố tiếp theo xảy ra. Ít nhất, hiện tại, một hòa bình mong manh đã thay thế tiếng súng ở vùng biên giới Pashtun, mang lại một tia hy vọng trong một khu vực đã trải qua bốn thập kỷ chiến tranh.

Căng thẳng mạng giữa Mỹ và Trung Quốc leo thang

Nếu Ukraine là một cuộc chiến nóng và Gaza là một cuộc ngừng bắn căng thẳng, thì Mỹ và Trung Quốc đang bị cuốn vào một cuộc chiến lạnh âm thầm nhưng không ngừng nghỉ trong không gian mạng. Vào cuối tháng Mười, Trung Quốc đã công khai những cáo buộc gây sốc rằng Mỹ đã xâm nhập vào cơ sở hạ tầng quan trọng của Trung Quốc. Trong một tuyên bố nghiêm khắc, Bộ An ninh Nhà nước Bắc Kinh đã cáo buộc Cơ quan An ninh Quốc gia Mỹ (NSA) thực hiện một chiến dịch gián điệp mạng lâu dài chống lại Trung tâm Dịch vụ Thời gian Quốc giareuters.com. Điều này có thể nghe có vẻ là một mục tiêu kỳ lạ, nhưng Trung tâm Dịch vụ Thời gian (nơi duy trì đồng hồ nguyên tử chính thức và tiêu chuẩn thời gian của Trung Quốc) là một cơ sở hạ tầng quan trọng – việc làm gián đoạn nó có thể gây ra hỗn loạn cho các mạng lưới truyền thông, giao dịch tài chính và lưới điện phụ thuộc vào thời gian chính xácreuters.comreuters.com. Các quan chức Trung Quốc tuyên bố họ có “bằng chứng không thể chối cãi” về việc các hacker của NSA đánh cắp dữ liệu và thông tin xác thực từ trung tâm thời gian trở lại năm 2022reuters.com. Họ thậm chí đã chi tiết một vụ xâm nhập cụ thể: theo Bắc Kinh, NSA đã khai thác một lỗ hổng trong một ứng dụng nhắn tin của thương hiệu nước ngoài phổ biến để lây nhiễm vào các thiết bị của nhân viên trung tâm, cho phép các điệp viên Mỹ truy cập vào các mạng nội bộreuters.comreuters.comTrung Quốc cho biết người Mỹ đã cố gắng xâm phạm các hệ thống định thời chính xác cao của trung tâm vào năm 2023 và 2024 – về cơ bản là một hành động phá hoại mạng.

Chính phủ Hoa Kỳ không có bình luận ngay lập tức về những cáo buộc nàyreuters.com. Các chuyên gia an ninh mạng phương Tây lưu ý rằng những cáo buộc của Trung Quốc, nếu đúng, thì không có gì đáng ngạc nhiên: tất nhiên NSA nhắm vào cơ sở hạ tầng của Trung Quốc (cũng như các hacker của Trung Quốc nhắm vào cơ sở hạ tầng của Mỹ). Điều đáng chú ý là Trung Quốc chọn công khai những vấn đề nhạy cảm này. Tuyên bố của Bắc Kinh cảnh báo rằng các cuộc tấn công của Mỹ “có thể đã làm gián đoạn” các hệ thống lớn và “đe dọa… thời gian chuẩn quốc tế”, rõ ràng nhằm mục đích vẽ Washington như một kẻ xâm lược liều lĩnhreuters.com. Đây là một phần của cuộc chiến tranh thông tin rộng lớn hơn. Trong những năm gần đây, cả Washington và Bắc Kinh thường xuyên cáo buộc lẫn nhau về các cuộc tấn công mạng, mỗi bên tự mô tả mình là nạn nhân và bên kia là “đế chế hacking” tối thượng. Thực tế, FBI và tình báo Mỹ thường xuyên chỉ trích Trung Quốc là mối đe dọa gián điệp mạng “tích cực và dai dẳng nhất” của Mỹ, đổ lỗi cho các nhóm được nhà nước Trung Quốc hỗ trợ về mọi thứ từ vụ rò rỉ dữ liệu khổng lồ của Văn phòng Quản lý Nhân sự đến các cuộc tấn công vào bí mật thương mại của các công ty. Trung Quốc, ngược lại, thường phản ứng bằng cách làm nổi bật những tiết lộ từ Edward Snowden đã phơi bày các hoạt động của NSA như “Chiến dịch Xã hội chủ nghĩa” (tấn công Huawei) và những hoạt động khác. Giờ đây, với sự cố Trung tâm Thời gian này, Trung Quốc đang tấn công trong trò chơi đổ lỗi. Thời điểm này rất đáng chú ý: nó diễn ra giữa mối quan hệ căng thẳng giữa Mỹ và Trung Quốc trên nhiều mặt trận – từ các tranh chấp thương mại (Trung Quốc vừa áp đặt kiểm soát xuất khẩu đối với các kim loại đất hiếm quan trọng, và Mỹ đang xem xét các mức thuế công nghệ mớireuters.com) đến các động thái quân sự ở Biển Đông và xung quanh Đài Loan.

Lĩnh vực mạng không gian ngày càng trở thành một sân khấu của sự cạnh tranh chiến lược giống như một cuộc chạy đua vũ trang kỹ thuật số. Mỗi bên đang củng cố mạng lưới của mình và đầu tư vào khả năng tấn công. Chỉ trong năm qua, các cơ quan của Mỹ đã cáo buộc các hacker Trung Quốc đã chèn mã độc vào lưới điện của Guam (có thể để làm gián đoạn hậu cần quân sự của Mỹ ở Thái Bình Dương), trong khi các dịch vụ an ninh của Trung Quốc chỉ ra mã độc của NSA được phát hiện trong các hệ thống hàng không và viễn thông ở Trung Quốc. Những cáo buộc công khai đang ngày càng lớn tiếng. “Hoa Kỳ phải ngừng các cuộc tấn công mạng vào Trung Quốc. Chúng tôi có bằng chứng, và thế giới thấy được sự đạo đức giả của các bạn,” một bài xã luận trên truyền thông nhà nước Trung Quốc đã chỉ trích sau sự cố gần đây. Washington, về phần mình, đã tập hợp các đồng minh về nhu cầu đối phó với gián điệp mạng của Trung Quốc, thắt chặt lệnh cấm xuất khẩu đối với các công ty công nghệ Trung Quốc như Huawei và kêu gọi kiểm tra chặt chẽ hơn các chuỗi cung ứng phần mềm để loại bỏ các phần mềm gián điệp tiềm tàng của Trung Quốc. Thật không may, không có một hiệp ước kiểm soát vũ khí tương đương trong không gian mạng - vì vậy, hiện tại, cuộc trả đũa này có khả năng sẽ tiếp tục. Nguy cơ là khi cả hai siêu cường thăm dò các hệ thống quan trọng của nhau (lưới điện, vệ tinh, mạng tài chính), rủi ro về sự tính toán sai lầm hoặc thiệt hại không mong muốn gia tăng. Một hoạt động mã độc sai lầm có thể vô tình làm hỏng một phần của lưới điện hoặc làm gián đoạn một sân bay, điều này trong bối cảnh địa chính trị căng thẳng có thể bị hiểu lầm là một cuộc tấn công. Tính đến cuối năm 2025, an ninh mạng đã trở thành một điểm nóng khác trong cuộc cạnh tranh giữa Mỹ và Trung Quốc, bên cạnh thương mại, Đài Loan và Biển Đông - một cuộc xung đột âm thầm diễn ra sau các màn hình máy tính và tường lửa, với những hậu quả có thể toàn cầu.

Biến động Trung Đông: Lệnh ngừng bắn ở Gaza trên bờ vực

Biến động Trung Đông: Lệnh ngừng bắn ở Gaza trên bờ vực

Ở nửa vòng trái đất, Trung Đông vẫn đang bất ổn như bao giờ hết. Tại Israel và Palestine, một lệnh ngừng bắn mong manh ở Dải Gaza đang chao đảo sau một sự leo thang nghiêm trọng. Đầu tháng này, Mỹ đã giúp trung gian một thỏa thuận ngừng bắn để tạm dừng một cuộc xung đột đã kéo dài liên tục trong hai năm. Nhưng vào ngày 19 tháng 10, lệnh ngừng bắn đó đã phải đối mặt với thử thách nghiêm trọng nhất. Các chiến binh Hamas ở Gaza đã phóng một tên lửa chống tăng vào quân đội Israel gần biên giới và nổ súng, làm chết hai binh sĩ Israel (Reuters, Reuters). Đáp lại, quân đội Israel đã nhanh chóng phát động một loạt không kích và bắn pháo vào Gaza, khẳng định rằng Hamas đã vi phạm thỏa thuận ngừng bắn. Cuộc trả đũa của Israel rất mạnh mẽ: những vụ nổ đã làm rung chuyển khu vực nhỏ bé từ bắc xuống nam. Ít nhất 18 người Palestine đã thiệt mạng, bao gồm phụ nữ và trẻ em, và hàng chục người khác bị thương, theo các cơ quan y tế Gaza (Reuters). Một cuộc không kích đã trúng một trường học cũ nơi trú ẩn của các gia đình bị di dời, biến nơi trú ẩn thành đống đổ nát (Reuters).

Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu cho biết ông đã ra lệnh cho quân đội “đáp trả mạnh mẽ” trước “những vi phạm rõ ràng” của Hamas đối với lệnh ngừng bắn (Reuters). Chính phủ Israel cũng đã ngừng các chuyến hàng viện trợ nhân đạo vào Gaza một lần nữa, đóng cửa các lối qua biên giới đã mở tạm thời để cho phép nhiên liệu, thực phẩm và thuốc men vào nhằm giảm bớt tình hình khắc nghiệt ở Gaza (Reuters). Đối với 2,3 triệu người Gaza đã phải chịu đựng một cuộc chiến tranh và bao vây tàn khốc, sự leo thang này đã gây ra nỗi sợ hãi thực sự rằng cuộc chiến toàn diện sẽ tái diễn. Cư dân hoảng loạn đã đổ xô đến các chợ để tích trữ hàng hóa, và một số gia đình ở phía nam đã đóng gói đồ đạc và rời xa các khu vực biên giới (Reuters, Reuters).

Hamas, về phần mình, đã phủ nhận việc cố tình vi phạm lệnh ngừng bắn. Nhánh vũ trang của nhóm này cho biết họ “vẫn cam kết” với thỏa thuận ngừng bắn và không “biết gì” về bất kỳ cuộc đụng độ nào ở Rafah (khu vực xảy ra sự cố) (Reuters). Các nhà phân tích lưu ý rằng Gaza có các nhóm chiến binh khác có thể đã hành động độc lập. Tuy nhiên, Israel coi Hamas, với tư cách là quyền lực de facto của Gaza, chịu trách nhiệm cho bất kỳ hành động xâm lược nào. Cả hai bên đã cáo buộc nhau về nhiều vi phạm quy mô nhỏ trong những ngày trước khi xảy ra sự vi phạm này (Reuters, Reuters).

Đằng sau hậu trường, các nhà ngoại giao Mỹ đã vội vàng cứu vãn lệnh ngừng bắn. Washington đã gây áp lực lên Israel để khôi phục dòng viện trợ vào Gaza nhằm ngăn chặn sự sụp đổ nhân đạo (Reuters, Reuters). Đến ngày hôm sau, các phương tiện truyền thông Israel (qua Axios) đã báo cáo rằng dưới áp lực của Mỹ, Israel đã đồng ý mở lại một lối vào Gaza để viện trợ với quy mô hạn chế, lùi lại khỏi sự sụp đổ hoàn toàn ngay lập tức của lệnh ngừng bắn (Reuters, Reuters). Lệnh ngừng bắn, bắt đầu vào ngày 10 tháng 10, đã tạm dừng cuộc chiến đã giết chết hàng nghìn người và tàn phá một phần lớn thành phố Gaza (Reuters, Reuters), và cho phép thả 20 con tin Israel và quốc tế để đổi lấy nhiều tù nhân Palestine (Reuters, Reuters).

Tuy nhiên, con đường đến một hòa bình bền vững vẫn rất không chắc chắn (Reuters, Reuters). Các vấn đề chính vẫn chưa được giải quyết: Ai sẽ cai quản Gaza nếu sự yên tĩnh trở lại? Hamas có giải giáp hay ít nhất là kiềm chế việc tái vũ trang không? Gaza sẽ được xây dựng lại như thế nào dưới sự phong tỏa? Tại Israel, áp lực chính trị gia tăng: những người cứng rắn tấn công lệnh ngừng bắn; gia đình của các con tin yêu cầu nhiều hơn một khoảng lặng tạm thời (Reuters, Reuters). Hiện tại, lệnh ngừng bắn vẫn còn nhưng rất mong manh. Sự trung gian của Mỹ, Ai Cập, Qatar và những nước khác có thể giữ cho tình hình không leo thang—hoặc không. Đối với thường dân, đó là một khoảng thời gian chờ đợi lo âu khác (Al Jazeera, Al Jazeera).

Đường biển Đài Loan: Áp lực từ Bắc Kinh và sự chuẩn bị của Đài Bắc

Một điểm nóng địa chính trị khác vào năm 2025 là đường biển Đài Loan, nơi căng thẳng giữa Trung Quốc và hòn đảo tự trị Đài Loan (không chính thức được Mỹ ủng hộ) vẫn rất cao. Vào ngày 10 tháng 10 (Ngày Quốc khánh Đài Loan), Tổng thống William Lai Ching-te đã kêu gọi công chúng và nhấn mạnh sự sẵn sàng giữa những "mối đe dọa" ngày càng gia tăng từ Trung Quốc, cam kết tăng tốc một hệ thống phòng không "T-Dome" với khả năng phát hiện và chặn đa lớp (Al Jazeera, Al Jazeera). Thực tế, điều đó có nghĩa là nâng cấp các hệ thống Patriot và Sky Bow và tích hợp chúng vào một mạng lưới giống như mái vòm. Lai đã công bố chi tiêu quốc phòng trên 3% GDP hiện tại, nhắm đến ~5% vào năm 2030 (Al Jazeera).

Quan điểm của Bắc Kinh chỉ ngày càng cứng rắn hơn. PLA thường xuyên tổ chức các cuộc tập trận quy mô lớn quanh Đài Loan; các cuộc xâm phạm ADIZ gần như hàng ngày (Al Jazeera). Vài ngày sau bài phát biểu của Lai, Trung Quốc đã chỉ trích việc mở rộng viện trợ quân sự của Mỹ cho Đài Loan và thậm chí cả ý tưởng Đài Bắc tham gia RIMPAC như một "sự leo thang khiêu khích," cảnh báo rằng Mỹ sẽ "phải trả giá đắt" (Defence Blog, Defence Blog).

Mặc dù không có quan hệ chính thức, Mỹ vẫn là người ủng hộ chính của Đài Loan, cung cấp vũ khí tiên tiến và duy trì "sự mơ hồ chiến lược." Vào năm 2025, cách tiếp cận của Trump kết hợp giữa cứng rắn và thương thuyết; các báo cáo cho thấy có thể có những hạn chế đối với các chuyến thăm cấp cao hoặc hợp tác giảm bớt như một cành ô liu cho Tập Cận Bình (Al Jazeera). Đài Bắc đang tăng cường tự lực: các chương trình vũ khí nội địa (bao gồm máy bay không người lái và tàu hải quân) và mở rộng đào tạo phòng thủ dân sự (Al Jazeera).

Đường biển vẫn là một thùng thuốc nổ; sai lầm có thể châm ngòi cho xung đột. Hiện tại, sự răn đe vẫn giữ vững: Trung Quốc chưa xâm lược, và Đài Loan chưa tuyên bố độc lập. Nhưng những căng thẳng hàng tuần vẫn tiếp diễn, và nhiều người kêu gọi các biện pháp tạm dừng ngầm để ổn định hiện trạng.

Hỗn loạn ở Sahel: Đảo chính, Jihadists và sự xô đẩy của các cường quốc

Khi châu Á chứng kiến sự cạnh tranh giữa các siêu cường, khu vực Sahel của châu Phi đang đối mặt với sự sụp đổ nhà nước, nổi dậy và tái cấu trúc địa chính trị. Các cuộc đảo chính ở Mali (2020/2021), Burkina Faso (2022) và Niger (2023) đã lật đổ các chính phủ dân sự giữa bạo lực jihadist gia tăng. Các lực lượng Pháp đã bị trục xuất; các yếu tố Wagner đã vào; sứ mệnh của Liên Hợp Quốc đã rời Mali vào năm 2023, và các nhà ly khai Tuareg đã khơi dậy cuộc nổi dậy vào năm 2024. Cuộc đảo chính ở Niger đã kích hoạt một cuộc đối đầu ECOWAS; các chính quyền quân sự đã hình thành một liên minh phòng thủ lẫn nhau và chuyển hướng sang Nga (và một số sự tham gia của Trung Quốc). Hậu quả nhân đạo rất nghiêm trọng—di cư, mất an ninh lương thực, và sự lan tỏa sang các quốc gia Vịnh Guinea. Ảnh hưởng của phương Tây đang giảm dần khi những người khác lấp đầy khoảng trống; triển vọng phụ thuộc vào các sáng kiến do châu Phi dẫn dắt và các chuyển tiếp cuối cùng sang chính quyền dân sự.

Những Biên Giới Phía Bắc Mới: Bắc Cực Đang Nóng Lên (Về Nghĩa Đen và Chiến Lược)

Đá biển tan chảy đang mở ra các tuyến đường biển mới và tiếp cận tài nguyên, thu hút sự gia tăng quân sự của Nga, các thành viên Bắc Cực của NATO và sự quan tâm ngày càng tăng của Trung Quốc. Với Phần Lan và Thụy Điển trong NATO, bảy trong số tám quốc gia Bắc Cực hiện đang thuộc liên minh. NORAD đã báo cáo sự gia tăng các chuyến bay của Nga gần Alaska—vào một ngày trong tháng 8 năm 2025, các máy bay F-22 của Mỹ đã chặn bốn lần máy bay do thám của Nga (responsiblestatecraft.org, responsiblestatecraft.org). Môi trường mong manh của Bắc Cực và các quy tắc mỏng manh làm tăng rủi ro xảy ra sự cố; các biện pháp xây dựng lòng tin được khuyến khích rộng rãi.

Trật Tự Toàn Cầu Đang Ở Ngã Tư: Những Hệ Lụy Đối Với Chính Sách và Liên Minh Của Mỹ

Từ Mỹ Latinh đến châu Âu, châu Phi đến châu Á, những điểm nóng này tiết lộ một trật tự đang thay đổi, đa cực hơn. Những lo lắng xuyên Đại Tây Dương về các cuộc đàm phán Ukraine, một trục Nga–Trung Quốc–Iran đang thắt chặt, và sự trỗi dậy của các khối thay thế làm phức tạp chiến lược của Mỹ. Năm 2024, BRICS đã mở rộng—thêm Ả Rập Saudi, Iran, UAE, Ai Cập, Argentina, Ethiopia—tăng cường dân số/GDP tổng hợp và sức nặng hàng hóa (cfr.org, infobrics.org, weforum.org). Một số liên minh gặp khó khăn; những liên minh khác thích nghi (tập trung Bắc Cực của NATO, sự phát triển của Quad, ba bên Mỹ–Nhật–Hàn). Quản trị toàn cầu chậm lại khi sự cạnh tranh giữa các cường quốc làm suy yếu hành động tập thể.

Nhìn về phía trước, các mạng lưới chồng chéo (thay vì các khối gọn gàng) xác định rủi ro. Mỹ phải ưu tiên, trấn an các đồng minh và nghiêng về ngoại giao (ví dụ, kết quả đàm phán ở Ukraine; ổn định ở Sahel). Nói về một “thời điểm Helsinki” hiện đại phản ánh nhu cầu về các quy tắc đường bộ được cập nhật.

“Người Ngoài Hành Tinh” Ở Giữa Chúng Ta? Một Cái Nhìn Vui Vẻ Về 3I/ATLAS

Giữa những biến động, những người quan sát bầu trời xôn xao về 3I/ATLAS—vật thể liên sao thứ ba được biết đến đã vào hệ mặt trời của chúng ta. Tin đồn về “tàu vũ trụ ngoài hành tinh”? Các nhà khoa học cho rằng đó có thể là một sao chổi kỳ quặc (earthsky.org, news.northeastern.edu). NASA nhấn mạnh rằng nó không gây ra mối đe dọa nào (tiếp cận gần nhất ~170 triệu dặm) (science.nasa.gov, ffesp.org). Dù sao, thật thú vị khi tưởng tượng—trong khi chúng ta giải quyết những vấn đề rất trần thế bên dưới.

Hãy theo dõi — sân khấu quốc tế đang thay đổi nhanh chóng, và những sự kiện này có liên quan. NATO và các đồng minh đang thích nghi khi các nhóm như BRICS mở rộng để thách thức trật tự cũ. Hãy chuẩn bị tinh thần.